Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/1568/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107232524
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2107232524.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so
sídlom Bratislava, Pribinova 2, pre doručovanie: Krajské riaditeľstvo PZ Trnava, so sídlom Kollárova 31,
Trnava, proti povinnému: TV. I., R.. XX.XX.XXXX, V. I., D. D. XXXX/XX, XXX XX N., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5,
pod sp. zn. EX 2580/07 pre vymoženie istiny 33,19 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.11.2007 bola Okresnému súdu Trnava doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ Trnava, so sídlom Kollárova 31, Trnava,
proti povinnému: T. I., R.. XX.XX.XXXX, V. I., D. D. XXXX/XX, XXX XX N..

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti

alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) súd dňa 12.11.2007 vydal Poverenie
č. 5207 068704* na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom
exekútorského úradu Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, pod sp. zn. EX 2580/07 pre vymoženie istiny 33,19
€ a trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak

rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.Dňa 21.05.2013 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
preklúzivnej lehoty na vykonanie, teda vymoženie povinnosti v súlade so zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch (Zák. č. 372/1990Zb. v znení neskorších právnych predpisov)
účinnom do 31.08. 2008 rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V záujme právnej stability zákon ustanovil trojročnú hmotnoprávnu lehotu, v ktorej sa malo rozhodnutie
vykonať, aby pri uplatňovaní práva nevznikali neodôvodnené prieťahy. Táto lehota mala prekluzívny
charakter. Jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo. Na zánik tohto práva príslušný

orgán vykonávajúci rozhodnutie prihliada z úradnej povinnosti. Začiatok tejto lehoty je viazaný na
uplynutie lehoty určenej na splnenie uloženej povinnosti.

V danom prípade trojročná lehota určená na vymoženie uloženej povinnosti v zmysle exekučného titulu,
ktorým je blok na pokutu vydaný Obvodným oddelením PZ v Trnave, ODI Hlohovec, zo dňa 02.02.2005,
právoplatnédňa02.02.2005avykonateľné18.02.2005,začalaplynúťdňom19.02.2005auplynuladňom

19.02.2008. Uplynutím tejto prekluzívnej lehoty, na ktorej plynutie súd prihliadne z úradnej povinnosti,
právo vymáhať predmetnú pokutu zaniklo, preto súd konanie zastavil v zmysle § 57 ods 1 písm. b)
Exekučného poriadku.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.