Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206783
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114206783.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrey
Cvikovej, s. r. o., Pribinova 25, 810 11 Bratislava proti žalovanému: N. R.Z., T.. X. X. XXXX, H. XX, XXX
XX H., za účasti vedľajšieho účastníka OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, 040 01 Košice, v
zastúpení JUDr. Ladislav Mikluš, Stará Baštova 2, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 1.636,44 EUR

s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 10. 3. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovaného k úhrade pohľadávky 1.636,44

EUR s prísl., ktorá vznikla zo Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej
dňa 25. 5. 2010.

Skôr než začal súd vo veci samej konať, žalobca podaním doručeným dňa 14. 11. 2014 vzal celú žalobu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Žalobca v štádiu konania, skôr než začal súd vo veci samej konať, vzal návrh späť, kedy mohol
disponovať celým návrhom, z tohto dôvodu nebol potrebný súhlas žalovaného k späťvzatiu návrhu.

Preto súd s poukazom na § 96 O. s. p. toto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. Žalobca si neuplatnil trovy konania,
žalovanému taktiež trovy konania nevznikli, preto súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.