Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/657/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212087
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314212087.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BBF capital a.s., IČO: 36618268, so sídlom
Námestie SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, zastúpený KUBINEC&PARTNERS advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 36851574, so sídlom Námestie SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: Q. V.,
narodený X.X.XXXX, zomrel X.X.XXXX, naposledy bytom Q. N. S. XXX, o vymoženie pohľadávky vo
výške 1.075,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

III. U k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viktorovi Šajgalíkovi trovy
konania vo výške 1,13 EUR do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 28.05.2014 doručená žiadosť JUDr. Viktora Šajgalíka, súdneho
exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 9Er/657/2014 a u súdneho exekútora pod
spisovou značkou EX 68/2014.

Uznesením číslo konania 9Er/657/2014 - 11 zo dňa 30.05.2014 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.06.2014.

Podľa § 44 odsek 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 odsek 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 251 odsek 4 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné

konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak.Podľa § 146 odsek 1 písmena c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, ktorého následkom je

zastavenie exekučného konania, súd pri rozhodovaní o trovách účastníkov konania postupoval v
súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko Exekučný poriadok nemá
osobitné ustanovenie o trovách exekučného konania.

Exekútor súdu predložil vyúčtovanie trov, ktoré si uplatnil v celkovej sume 1,13 eur pozostávajúce z
náhrady hotových výdavkov za poštovné v sume 1,10 eur a za obálku v sume 0,03 eur.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom od 1. mája 2008 ( ďalej len „vyhláška“ ), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné

ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, ktorý nemá spôsobilosť na práva a
povinnosti podľa hmotného práva, ktorá zanikla smrťou povinného pred začatím exekučného konania
a súd tak musel zamietnuť žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Vzhľadom na uvedené
súd rozhodol tak, že oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
konania pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov na poštovnom v sume 1,10 eur a za obálku v sume

0,03 eur, spolu v sume 1,13 eur v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1
Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na uvedené súd v súlade s ustanovením § 44 odsek 3 Exekučného poriadku konanie
zastavil a o trovách rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

odvolanie vždy prípustné ( § 374 odsek 1 prvej vety O. s. p. ).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 2-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.