Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605204188
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7605204188.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: G. F. republiky, štátny podnik, C.: XX XXX XXX,
so sídlom v V. V., O. F. 8, zastúpený advokátom JUDr. Eduardom Šoškom, Daniela Dlabača 21, Žilina
proti povinnému: P., spoločnosť s ručením obmedzeným, F. O. X., C.: XX XXX XXX, naposledy so sídlom
v F. O. X., P. skalou XXXX/X v konaní o vymoženie 4.126,34 eura s prísl. a trov exekúcie vedenej
pred súdnym exekútorom Františkom Radzom, Radlinského 1728/47, Dolný Kubín o odvolaní súdneho

exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 7.3.2014, č.k. 4Er/84/2005-18
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 7.3.2014, č.k.
4Er/84/2005-18 (ďalej len „uznesenie“) exekúciu zastavil a uviedol, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov exekúcie.

Súd prvého stupňa rozhodnutie odôvodnil tým, že súdny exekútor podal súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu zániku povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 129,41 eura. Z výpisu
z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd zistil, že povinný bol dňa 5.11.2010 z registra ex
offo vymazaný po ukončení konkurzného konania. Súd citoval § 19, § 103, § 104 ods. 1 zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) a uviedol, že nakoľko
bol povinný vymazaný z obchodného registra, stratil tým spôsobilosť byť účastníkom konania. Preto
súd exekúciu zastavil. Ďalej citoval § 203 ods. 1 a 2 prvá veta Exekučného poriadku a uviedol, že na
zaviazanie oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 alebo 2
Exekučného poriadku nie sú splnené podmienky. Súd preto rozhodol tak, že ich náhradu žiadnemu z
účastníkov nepriznal.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa čo do výroku o náhrade trov exekúcie podal v zákonnej lehote

odvolanie súdny exekútor, ktorý žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku
o trovách exekúcie zrušil a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie.

KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti
podania odvolania.V prejednávanej veci podal súdny exekútor odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým bolo
rozhodnuté o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a o náhrade trov exekúcie,
pričom súdny exekútor odvolaním napadol výrok o náhrade trov exekúcie.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní
o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom v zmysle cit.
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v

rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku
vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať
odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. O takéto
rozhodnutie sa jedná aj v tomto prípade. Keďže odvolanie proti tomuto rozhodnutiu bolo podané po 1.

novembri 2013, súd v zmysle § 243b ods. 3 Exekučného poriadku (prechodné ustanovenie) postupoval
podľa ustanovení platných a účinných v čase rozhodovania.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p., v zmysle ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.