Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237692
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113237692.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: X., B..K.., K. K.M. A. XXXX, XXX XX T., zast. JUDr.
Patríciou Uhrínovou, advokátkou, so sídlom Slobody 23, 040 11 Košice, proti odporcom: X. H.- K., K..
K..Q..X.., C. XX/A, XXX XX S., P.: XX XXX XXX, X. U., K..Q..X.., K. K. C. XX, XXX XX S., P.: XX XXX
XXX, v konaní o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 23.12.2013, podané na tunajšom súde dňa 31.12.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.12.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal vydania
predbežného opatrenia.

Tunajší súd dňa 28.01.2014 pod č.k. 20C167/2013-81 vydal predbežné opatrenie. Proti uzneseniu
č.k. 20C/167/2013-81 o vydaní predbežného opatrenia podal odporca v 2. rade odvolanie, o ktorom
rozhodol Krajský súd v Prešove dňa 02.06.2014 pod č.k. 7Co/91/2014-154 tak, že zrušil uznesenie a

vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, nakoľko po preskúmaní návrhu súd zistil, že návrh
na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý doručil súdu navrhovateľ, nemá všetky náležitosti riadneho
návrhu. Navrhovaný petit, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade
„ zdržať sa akéhokoľvek nakladania s hnuteľnými vecami“ je neurčitý a nevykonateľný.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.09.2014, č.k. 20C/167/2013-163 vyzval súd navrhovateľa v
súlade s § 43 ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje
podanie o zákonné náležitosti návrhu, teda: doplní petit návrhu tak, aby bol jasný zrozumiteľný, určitý,

a vykonateľný a zašle doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov.

Súd zároveň navrhovateľa poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa neobsahuje všetky podstatné náležitosti návrhu na začatie

konania, teda podanie nie je úplné, dostatočne určité a zrozumiteľné a navrhovateľ ani na výzvu súdu
svoje podanie o zákonné náležitosti návrhu na začatie konania riadne nedoplnil, pričom sa v danom
prípadejednáotakénedostatkypodania,prektorénemožnovkonanípokračovať,rozhodolsúdvzmysle
citovaných zákonných ustanovení tak, že podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu 31.12.2013
odmietol.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu. V
tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu a rozhodol
o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.