Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1504/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811207801
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811207801.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, vec sa týka: pobočky Prievidza, Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti povinnému: B. F., nar.
XX.XX.XXXX, H. cesta XXXX/XX, XXX XX P., t.č. Y. 1, XXX XX L., Talianska republika, o vymoženie:
1449,66 eura s príslušenstvom, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 12.5.2011 domáha vykonania exekúcie proti povinnej na základe
právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. Bratislava,
pobočka v Trenčíne a v Prievidzi č.k 10-30/0364-1 zo dňa 22.3.2010; č.k. 1128107813 a č.k. 1128107713
oba zo dňa 18.2.2011.Predmetom exekúcie podľa návrhu oprávneného je vymoženie celkovo 1449,66
eur s príslušenstvom. Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorku JUDr. Ivonu Babuškovú

bolo súdom udelené dňa 25.5.2011.
Povinná podaním zo dňa 6.2 .2012 požiadala súdneho exekútora o zastavenie exekúcie, z dôvodu, že
nemala vedomosť o dlhu voči oprávnenému, exekučné tituly jej neboli doručené, pretože v čase od
roku 2002 po súčasnosť sa zdržiava a je poistená v zahraničí - v Taliansku, o ktorých skutočnostiach
povinná predložila potvrdenie o pobyte, fotokópie pracovných zmlúv a potvrdenie o štúdiu na území
Talianskej republiky .

K návrhu povinnej sa vyjadril oprávnený v písomnom stanovisku zo dňa 25.4.2012 a v oznámení zo dňa
10.4.2013, v ktorom uviedol, že povinná si nesplnila oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods.1 písm.
c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, ktoré ukladá poistencovi povinnosť oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia a vrátiť preukaz poistenca. ( § 5 ods.2 a 3 cit. zákona). Na základe uvedeného sa povinná v
zmysle § 23 ods.13 zákona považovala v období, ktoré je predmetom exekúcie za platiteľa poistného v

zmysle zákona. Povinnásitakzačatie exekúcieavzniktrovexekúciezavinila samasvojounečinnosťou
- nesplnením zákonných povinností voči VšZP a.s..
V zmysle § 57 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.
V mysle § 57 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Rozhodujúc o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, dospel súd k záveru, že nie je dôvodný.
Povinná totiž nenamieta žiadne okolnosti, ktoré by spôsobovali neprípustnosť exekúcie, alebo by

bránili vymáhateľnosti nároku oprávneného, resp. by boli dôvodmi uvedenými v §57 ods.2 Exekučného
poriadku alebo v osobitnom právnom predpise.
Z lustrácie z Registra obyvateľov Slovenskej republiky má súd preukázanú adresu trvalého pobytu
povinnej : Morovnianska cesta 1797/46, 972 51 Handlová, odo dňa prihlásenia 29.12.1997 až po
súčasnosť. Výkazy nedoplatkov - exekučné tituly boli povinnej doručované na adresu Pekárska 32,
972 51 Handlová.

V zmysle § 17b ods.3 písm c) cit. zákona zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej
osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na poslednú adresu
sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej
oznamovacích povinností (§ 23).
V zmysle § 17b ods.5 cit. zákona výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia

písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie
písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka
s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za doručenú
dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel. Ako dôkaz
oprávnený doručil súdu fotokópiu dokladu o doručení exekučného titulu do vlastných rúk povinnej na

poslednú známu adresu povinnej - Pekárska 32, 972 51 Handlová, ktorá bola vrátená zdravotnej
poisťovni ako neprevzatá v odbernej lehote.
Z citovaných ustanovení zákona a z dôkazov predložených oprávneným je zrejmé, že postupoval v
súlade so zákonom a exekučný titul doručil povinnej v súlade so zákonom.
Povinná si nesplnila oznamovaciu povinnosť - v zmysle § 23 ods.1 písm. c) zákona č. 580/2004

Z.z. o zdravotnom poistení, ktoré ukladá poistencovi povinnosť oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a vrátiť
preukaz poistenca ( § 55 ods.2 a 3 cit. zákona), čím sama zavinila následné vydanie exekučného
titulu. Nevyužitím práva podať voči rozhodnutiam riadny opravný prostriedok a neuhradením uloženej
povinnosti, prípadne nevyriešením vzniknutej situácie s oprávneným za čas od nadobudnutia

právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutí do podania návrhu na vykonanie exekúcie povinná sama
spôsobila, že exekučné konanie začalo dôvodne.

V prípade, že povinná predloží hodnoverné dôkazy o úhrade pohľadávky, resp. oprávnený zruší
exekučné tituly, súd v danej časti z úradnej moci exekúciu zastaví, resp. súdny exekútor upustí od

vykonania exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza (§ 58 ods 5. zák. č. 233/1995 Z.z.). O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde aaby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.