Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/499/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808899020
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5808899020.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: F. T. nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č.XXX, proti
povinnému: J. - floor, a.s., so sídlom E., U.: XX XXX XXX (vymazaný z Obchodného registra dňom
04.01.2005), vykonávanej súdnym exekútorom Františkom Radzom, Exekútorský úrad Dolný Kubín, so
sídlom Radlinského 1728/47, Dolný Kubín, o vymoženie sumy 228,14 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I./ Exekúciu z a s t a v u j e.

II./ Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.09.2014 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa
24.08.2014 z dôvodu, že povinný bol vymazaný z OR SR. Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "O.s.p."), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

1Er/499/2008

- 2 -

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konania
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov ak po

ukončení konkurzného konania zostane majetok spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že
majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na
vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavenépre nedostatok majetku alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe
právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Súd podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 30/L zistil, že

dňom 04.01.2005 došlo ex offo k výmazu povinného v zmysle § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka
z obchodného registra Okresného súdu Žilina, a to na základe uznesenia Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 36Cb - 24 K 201/96/332 zo dňa 18.10.2004, ktorým sa konkurz na majetok povinného zrušil
podľa § 44 ods. 1 písm. d) zákona o konkurze a vyrovnaní.

Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu

subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania dňom účinnosti zápisu do obchodného registra
a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra.

V danom prípade po začatí exekučného konania povinný zanikol bez právneho nástupcu a to výmazom
z obchodného registra v dôsledku čoho stratil procesnú subjektivitu a tým aj spôsobilosť mať procesné
práva a povinnosti. Strata spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania na strane povinného je
neodstrániteľnou podmienkou konania pre ktorú súd nemôže vo veci ďalej konať, nakoľko právneho

nástupcu povinného, na ktorého by prešla vymáhaná pohľadávka, niet.

Súd preto postupujúc v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalších citovaných ustanovení,
nakoľko povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania ako jednu z podmienok konania, exekúciu
zastavil ex offo v celom rozsahu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

1Er/499/2008

- 3 -

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko tento si ich náhradu
neuplatnil v podaní zo dňa 24.08.2014 doručenom tunajšiemu súdu dňa 02.09.2014.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať dvojmo na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204
ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.