Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoP/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114217187
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kalmanová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4114217187.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľky: J. Q., bytom N. W. A. XXX, o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. W. A. XXX, za účasti okresného prokurátora v Nitre,
o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 13Ps/29/2014-8 zo dňa 17. júla
2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie vo veci samej a o trovách konania
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. V zastavujúcej časti rozhodol s poukazom na ustanovenie § 186 ods. 2 OSP dôvodiac tým,
že navrhovateľka sa návrhom domáhala, aby súd zbavil spôsobilosti na právne úkony jej sestru F.

Q., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením č. k. 13Ps/29/2014-4 z 19.06.2014 súd vyzval navrhovateľku, aby v
lehote 15 dni doložila lekárske vysvedčeneie o duševnom stave F. Q., a to pod následkom zastavenia
konania. Nakoľko navrhovateľka na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagovala a lekárske vysvedčenie
nepredložila, súd konanie vo veci zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka namietajúc zastavenie
konania pre nepredloženie lekárskeho vysvedčenia o duševnom stave jej sestry F. Q., s tým, že ho nemá
k dispozícii a žiadala o jeho vyžiadanie zo strany súdu.

Krajský súd v Nitre, ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212
ods. 1 OSP) prejednal odvolanie navrhovateľky bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214
ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony jej sestry F.
Q., nar. XX.XX.XXXX pre jej nevhodné správanie. Súd prvého stupňa uznesením č. k. 13Ps/29/2014-4 z
19.06.2014 vyzval navrhovateľku v súlade s § 186 ods. 2 OSP na predloženie lekárskeho vysvedčenia o

duševnom stave F. Q., nar. XX.XX.XXXX v lehote 15 dní pod následkom zastavenia konania. Uznesenie
bolo navrhovateľke doručené dňa 26.06.2014. Podaním z 25.06.2014, doručeným súdu dňa 27.06.2014
oznámil svoj vstup do konania okresný prokurátor v Nitre. Následne súd prvého stupňa vydal napadnuté
uznesenie.

Podľa § 186 ods. 2 OSP, ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie

o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.Cieľomuvedenéhozákonnéhoustanoveniajezabrániťtomu,abynedochádzalokpodaniunedôvodného
alebo šikanózneho návrhu bez opodstatnenia, zasahujúceho do integrity fyzickej osoby. Z obsahu
návrhu navrhovateľky nie je možné zistiť žiadne konkrétne skutočnosti o zdravotnom stave F. Q., na

základe ktorých navrhovateľka zvolila daný postup. Pre začatie konania o pozbavení spôsobilosti na
právne úkony musí mať súd k dispozícii presvedčivé dôkazy, že daná osoba nie je schopná sa o seba
postarať, pričom tieto dôkazy musia byť špecifické, nie len všeobecnej povahy. V prejednávanej veci k
návrhu nebol pripojený znalecký posudok, resp. správa ošetrujúceho lekára o zdravotnom stave F. Q.
a z návrhu navrhovateľky nebolo možné zistiť žiadne relevantné skutočnosti týkajúce sa zdravotného

stavu tejto osoby. Vzhľadom k závažnosti konania a závažnosti zásahu do integrity dotknutej osoby,
súd prvého stupňa postupoval správne, keď zastavil konanie pre nepredloženie lekárskeho vysvedčenia
o zdravotnom stave F. Q., ktoré by preukazovalo dôvodnosť podaného návrhu a to aj s ohľadom na
osobu samotnej navrhovateľky, ktorá bola tiež opakovane hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení.
Reagujúc na námietku odvolateľky, na vyžiadanie si lekárskeho vysvedčenia zo strany súdu, je potrebné
uviesť, že úlohou súdu nie je nahrádzať povinnosť účastníka preukázať dôvodnosť podaného návrhu.

Súd až v prípade dôvodnosti podaného návrhu, resp. v prípade relevantného podnetu (nakoľko ide o
konanie,ktorésúdmôžezačaťajbeznávrhu)rozhodujevkonanípoznaleckomdokazovaníoduševnom
stave osoby, ktorá má byť pozbavená spôsobilosti na právne úkony.

Zvyššieuvedenýchdôvodov,odvolacísúdnapadnutéuzneseniesúduprvéhostupňaakovecnesprávne
podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1
písm. a) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.