Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Roman Bolebruch
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/421/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214210853
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1214210853.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: U. V., bytom X. cesta 5, B., zastúpeného
advokátkou JUDr. F. A., I. XX, B., proti odporkyni: Mgr. J. X., bytom P. XX, B., o nariadenie predbežného
opatrenia a o späťvzatí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia po vydaní uznesenia Okresného
súdu Bratislava II č.k. 19C/106/2014-22, zo dňa 6.5.2014, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, uznesenie
súdu prvého stupňa č.k. 19C/106/2014-22, zo dňa 6.5.2014 v časti zamietnutia návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia a v časti náhrady trov konania z r u š u j e a konanie o nariadenie predbežného
opatrenia z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením č.k. 19C/106/2014-22, zo dňa 6.5.2014 zamietol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia (ktorým navrhovateľ žiadal zakázať odporkyni nakladať so špecifikovanou
nehnuteľnosťou), navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť na účet súdu súdny poplatok 33 eur a
odporkyni nepriznal náhradu trov konania.
Proti uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie a žiadal napadnuté uznesenie zmeniť a nariadiť
navrhované predbežné opatrenie; poukázal i na splnenú poplatkovú povinnosť.
Súd prvého stupňa uznesením č.k. 19C/106/2014-28, zo dňa 17.6.2014 zrušil uznesenie č.k.
19C/106/2014-22, zo dňa 6.5.2014 v časti uloženej povinnosti navrhovateľovi zaplatiť súdny poplatok
33 eur.
Podaním zo dňa 18.6.2014 navrhovateľ vzal návrh na nariadenie predbežného opatrenia späť.
Odporkyňa voči späťvzatiu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a následnému pripusteniu
späťvzatia nemala námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p.).
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Nakoľko v predmetnej veci navrhovateľ vzal návrh na nariadenie predbežného opatrenia späť po
rozhodnutí súdu prvého stupňa, odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona pripustil
späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, zrušil uznesenie súdu prvého stupňa č.k.
19C/106/2014-22, zo dňa 6.5.2014 v časti zamietnutia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a
v časti náhrady trov konania a konanie o nariadenie predbežného opatrenia zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ, ktorý
procesne zavinil zastavenie konania na nariadenie predbežného opatrenia späťvzatím návrhu (tvrdené
uzavretie dohody s odporkyňou nepreukázal), by bol povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov konania.
Nakoľko však odporkyni trovy konania nevznikli, odvolací súd jej ich náhradu nepriznal.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.