Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Mária Ilgová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714201736.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX
M. M.; proti odporcom: 1) R.. E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX F.; a 2) Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX F.; v konaní o neúplnom návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky na začatie konania zo dňa 14.02.2014, doručený tunajšiemu súdu dňa 14.02.2014,
sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2014, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcom uložil povinnosť zaplatiť jej dlh vyplývajúci z omeškania
sosplácanímúveruanahradiťjejujmu,vzniknutúvsúvislostisvykonanímdražiebjejmajetkuvdôsledku
nesplácania tohto úveru.

Uznesením zo dňa 19.05.2014, č.k. 9C/31/2014-59, súd vyzval navrhovateľku, aby svoj návrh na začatie

konania doplnila, nakoľko tento bol neúplný, a to o uvedenie, vydania akého rozhodnutia sa domáha.

Navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a svoj návrh na začatie konania žiadnym spôsobom
nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadomnato,ženavrhovateľkasvojnávrhnazačatiekonanianedoplnilatak,akojunatosúdvyzval,a
že pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd tento návrh na začatie konania odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.