Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Em/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208203437
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:1208203437.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci oprávnených: 1. I. T., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XX, N., 2. L.. V. T., D..
XX.XX.XXXX, N. XX, N., obe zastúpené: JUDr. Alexandra Kotrecová, advokátka, so sídlom Slowackého
56, Bratislava, proti povinnému (otcovi): S. N., D.. XX.XX.XXXX, N. Č. XX, H., zastúpený: JUDr. Florián
Gajniak, advokát, so sídlom Šafárikovo nám. 2, Bratislava, o výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 21.12.2007, č. k. 49P/397/2007-77, ktorým súd vydal predbežné opatrenie na

úpravu styku oprávnených v 1. a 2. rade s mal. V. N., D.. XX.XX.XXXX a s mal. W. N., D.. XX.XX.XXXX,
obe deti bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, o návrhu oprávnených v 1. a 2. rade na nariadenie výkonu rozhodnutia o výchove maloletých
detí N., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená v 1. rade a oprávnená v 2. rade podali dňa 11.02.2008 na Okresnom súde Bratislava II návrh
na súdny výkon rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II č. k. 49P 397/07-77 zo dňa 21.12.2007. V
návrhu uviedli, že uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 49P 397/07-77 zo dňa 21.12.2007,
súd vydal predbežné opatrenie, ktorým upravil styk I. T. a L.. V. T., s mal. deťmi N. tak, že oprávnená
v I. a v II. rade sú oprávnené sa stretávať s mal. deťmi N. každý párny víkend v mesiaci v sobotu

od 14.00 hod. do 18.30 hod., pričom mal. deti si oprávnené prevezmú v čase určenom v mieste ich
bydliska a v čase určenom ich v mieste ich bydliska otcovi odovzdajú. Vzhľadom na to, že povinný marí
stretnutia oprávnenej v 1. a 2. rade s deťmi, žiadali, aby súd vykonal opatrenia na uskutočnenie výkonu
rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava II po zistení zmeny okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť podľa §
177 ods. 2 O.s.p., § 273 ods. 3 O.s.p. a § 88 ods. 1 písm. c.) O.s.p., uznesením č. k. 41Em/1/2008-29
zo dňa 29.05.2008, preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany, ktorému po právoplatnosti

tohto rozhodnutia vec postúpil. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2008 a spis bol
Okresnému súdu Piešťany doručený dňa 22.09.2008.

Okresný súd Piešťany po zistení zmeny okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť podľa § 177
ods. 2 O.s.p., § 273 ods. 3 O.s.p. a § 88 ods. 1 písm. c.) O.s.p., uznesením č. k. 7Em/4/2008-1017
zo dňa 02.05.2012, preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Trnava, ktorému po právoplatnosti
tohto rozhodnutia vec postúpil. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10.2014 a spis bol

Okresnému súdu Trnava doručený dňa 23.10.2014.Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 10.04.2008, č.k. 49P/397/2007-214, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňom 02.05.2008, preniesol súd miestnu príslušnosť na Okresný súd v Piešťanoch z
dôvodu, že otec sa s maloletými deťmi dňa 01.03.2008 presťahoval na adresu ul. 8. mája č. 2800/1,

Piešťany, pričom maloleté deti nastúpili v Piešťanoch do škôlky a školy.

Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 23.09.2011, č.k. 3P/11/2008-2850, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňom 19.10.2011, preniesol Okresný súd Piešťany miestnu príslušnosť na Okresný súd
Trnava z dôvodu, že je to v záujme maloletých detí.

Zo spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 18P/18/2012 bolo zistené, že tunajší súd rozsudkom
č.k. 18P/18/2012-3581 zo dňa 08.01.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k.

23CoP/14/2014-3626 zo dňa 07.07.2014 návrh navrhovateliek (oprávnenej v 1. a 2. rade) na úpravu
styku s maloletými deťmi zamietol.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) predbežné opatrenie
zanikne, ak sa návrhu vo veci samej nevyhovelo.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 268 ods. 1 písm. b) výkon rozhodnutia sa zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom výkonu,
bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že predbežné opatrenie (uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 49P 397/07-77
zo dňa 21.12.2007), na základe ktorého oprávnené v 1. a 2. rade žiadali nariadiť výkon rozhodnutia,
zaniklozdôvodu,ženávrhuoprávnenýchvovecisamejsanevyhovelo,súdkonanieovýkonrozhodnutia
v zmysle § 268 ods. 1 písm. b) zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom výkonu, sa stalo

neúčinným.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.