Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210381
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1210210381.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: LICITOR group, a.s., Sládkovičova 6, 010 01 Žilina,
IČO: 36 421 561, zast. JUDr. Tomáš Tomaníček, advokát, Tajovského 5, 010 01 Žilina, substitučne
zast. VALIŠ LEGAL, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 834 611, proti odporcovi: N. Y., T..
XX.X.XXXX, M. XX, XXX XX H., zast. Krechňák & Associates, s.r.o., Ulica sv. Vincenta 2, 821 03
Bratislava, IČO: 36 861 286, o zaplatenie 14.937,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu navrhovateľa na začatie konania,
ako aj späťvzatie vzájomného návrhu odporcu, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k.
25Cb/214/2010-203 zo dňa 26.6.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 25Cb/214/2010-203 zo dňa 26.6.2014 uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 14.937,- eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
4.979,- eur od 5.2.2010 do zaplatenia, trovy konania v sume 896,- eur, ako aj trovy právneho zastúpenia
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa v sume 3.363,48 eur. Súd zároveň vzájomný návrh odporcu
o zaplatenie sumy 5.000,- eur zamietol.

Uvedený rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 8.9.2014
a právnemu zástupcovi odporcu dňa 5.9.2014.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 16.9.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie

konaniavcelomrozsahuspäťvrátaneuplatnenéhonárokunanáhradutrovkonania.Zároveň,písomným
podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 16.9.2014 vzal odporca v celom rozsahu späť svoj
vzájomný návrh uplatnený voči navrhovateľovi podaním z 30.6.2010, vrátane uplatneného nároku na
náhradu trov konania. Odporca tiež vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania zo
strany navrhovateľa a navrhovateľ vyjadril svoj súhlas so späťvzatím vzájomného návrhu uplatneného
odporcom.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania a odporca svoj vzájomný návrh
v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudloprávoplatnosť, pričom odporca vyslovil so späťvzatím návrhu súhlas, a navrhovateľ vyslovil súhlas so
späťvzatím vzájomného návrhu, odvolací súd podľa ust. § 208 O.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia,
o zrušení rozsudku súdu prvého stupňa a zastavení konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a obaja účastníci
konania si náhradu trov neuplatňujú.

Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.