Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107221537
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1107221537.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/
A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730 978, proti odporcovi: N.. Š. T., I. XXX/XX, XXX XX X., zast.: JUDr.
Marián Mikáči, advokát, Prievozská 4, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 62.885,15 eur s prísl., o odvolaní
odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 26Cb/14/2008-115 zo dňa 15.05.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 26Cb/14/2008-115 zo dňa

15.05.2012 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
podanie odvolania v sume 3.772,50 eur do 10 dní od doručenia tohto uznesenia s poukazom na položku
č. 1 a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriacich prílohu k zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, ktorý požiadal o priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p., pričom k žiadosti priložil vyplnené
tlačivo pre zdokladovanie pomerov účastníka konania.

Súd prvého stupňa svojím uznesením č.k. 26 Cb/14/2008-143 zo dňa 08.10.2012 odporcovi oslobodenie
od platenia súdneho poplatku nepriznal. Proti tomuto uzneseniu podal odporca odvolanie. Krajský súd
v Bratislave uznesením č.k. 3 Cob/453/2012-146 zo dňa 28.12.2012 uznesenie súdu prvého stupňa o
nepriznaní oslobodenia od platenia súdneho poplatku potvrdil.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa
podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel
k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Z ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. vyplýva, že poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Jeho splatnosť je ustanovená v § 8 ods. 4 cit. zák., a to tak, že je

splatný do troch dní po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uložila povinnosť zaplatiť
poplatok.

V prejednávanej veci nebolo odporcovi priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku za podanie
odvolania, z toho dôvodu jeho poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok trvá. Ak odporca v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, bude ho súd vymáhať.Odvolací súd z vyššie uvedeného dôvodu napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219
ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004

Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.