Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/524/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407203502
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8407203502.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: HRAD SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Murgašova 88/10, 058 01 Poprad, IČO: 45 957 061, proti povinnému: H. D., X. XX.X.XXXX, L. J. XX,
XXX XX Ľ., občan SR pre vymoženie pohľadávky vo výške 84,31 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená u súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, exekútorský úrad so sídlom v Nitre,
Moyzesova 5 (U. XXXX/XXXXK) sa z a s t a v u j e .

II.Súdnemuexekútorovisa priznáva náhradatrovexekúcievovýške 36,17eur aoprávnenýsa za
v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený podal dňa 29.6.2007 na Exekútorský úrad súdneho exekútora Mgr. Stanislava
Poláka, so sídlom v Nitre, Moyzesova 5 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom
Okresného súdu Kežmarok sp. zn.: 3Ro/249/2004 z 9.11.2004.

Dňa 21.8.2007 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 016412* na
vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Dňa 21.7.2014 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v súlade s §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože majetok povinného

nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, pričom uviedol že u povinného nie je žiadny reálny predpoklad
nadobudnutia majetku podliehajúcemu exekúcii. Exekútor zároveň žiadal o priznanie trov exekúcie a
žiadal aby súd zaviazal oprávneného na úhradu takto vzniknutých trov.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(ďalejlen"EP")súdexekúciuzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z podania povereného súdneho exekútora je zrejmé, že šetrením majetkovej podstaty povinného bolo
zistené, že jeho majetkové pomery nevytvárajú v súčasnej dobe reálny podklad pre úspešné vedenie
exekúcie niektorým zo zákonných spôsobov. Šetrením nebol zistený žiadny majetok povinného, je

dlhodobo nezamestnaný, žije v Českej republike, poberá invalidný dôchodok, býva v slabých sociálnychpodmienkach v starom poškodenom dome, nevlastní hnuteľný majetok, a nie je predpoklad, že by ho
nadobudol v budúcnosti.

Vychádzajúc z judikatúry Ústavného súdu SR (napr. I. ÚS 398/2012, III. ÚS 185/2012) ale aj z
názorov právnej vedy (napr. JUDr. Marek Števček, PhD. Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická
fakulta, "Postavenie a funkcia inštitútu súdneho exekútora v systéme orgánov ochrany práva Slovenskej
republiky v kontexte hrozby tzv. súkromnej justície") súdny exekútor poverený exekučným súdom má
postavenie orgánu verejnej moci, je "predĺženou rukou súdu". Exekučný súd je teda toho názoru, že

oznámenie exekútora o nemajetnosti povinného je dostatočným dôkazom o tejto nemajetnosti pre súd
a tento si nemusí overovať tvrdenia inej zložky justičného systému. Opačný prístup by bol v rozpore
so zásadou hospodárnosti konania. Exekútor nemá právomoc rozhodovať o zastavení exekúcie, na
to je oprávnený iba exekučný súd, avšak nesie zodpovednosť za podklady pre toto rozhodnutie, ktoré
súdu ako orgán verejnej moci predkladá. V zmysle § 125 O.s.p. ako dôkaz môžu súdu slúžiť aj správy
a vyjadrenia orgánov verejnej moci, pričom takýmto orgánom, ako je uvedené vyššie je aj poverený

súdny exekútor. Súd pri rozhodovaní vychádzal taktiež z pripojeného vyjadrenia oprávneného, ktorý
vyslovil súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Na základe takto zisteného
skutkového stavu súd rozhodol o zastavení exekúcie bez návrhu, na podnet súdneho exekútora, a to z
dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného poriadku patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min.
- zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch 25 min.
- získanie z výpisu z OR alebo ŽR cez internet 15 min.

- vypracovanie správy o šetrení, zaevidovanie a odoslanie 40 min.
- vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15 min.
- vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15 min.
2 hod.
Spolu 13,28 € (400,- Sk)

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd,
jeho zaevidovanie a odoslanie (35 minút), náhradu za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia
o zastavení a jeho odoslanie (10 min.), zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie (15 min.), ako aj
náhradu za archiváciu spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora (50 min.), keďže dané činnosti

nesmerovali ku vymoženiu pohľadávky oprávneného. Súd rovnako nepriznal náhradu za vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd (20 min.), zaevidovanie poverenia (15 min.),
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (25 min.) a rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ichzaevidovanie (20 min.), keďže odmena za takéto činnosti je už zahrnutá v paušálnej odmene, ktorú si
súdny exekútor uplatnil a súd mu ju priznal.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- zisťovanie majetku povinného (2x) 6,64 eur

Spolu 13,28 eur

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky a cestovné celkovo
v sume 3,58 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s
obsahom exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu sumu 6,03 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 36,17 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému

súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto na úhradu trov zaviazal
oprávneného.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.