Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112217201
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112217201.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: L.M.FINANC, s.r.o., so
sídlom Tehelná 5711/8, Trnava, IČO: 36 25 244, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kucek, Havlík
& Partners, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 12, Bratislava, proti odporcom: 1. N.. N. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. X, H., 2. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, obaja právne zastúpení: JUDr. Peter Tóth,
advokát, so sídlom Bartošková 7, Bratislava, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 27.8.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.8.2012 domáhal
vyslovenia neplatnosti dohody o urovnaní uzavretej dňa 8.2.2012, uzavretej medzi účastníkmi dohody,
a to navrhovateľom a odporcami v 1. a 2. rade. Rovnako sa domáhal vyslovenia neplatnosti notárskej

zápisnice zo dňa 8.2.2012 spísanej notárom JUDr. Romanom Vidovencom, na notárskom úrade so
sídlom v Bratislave, Bajkalská 5/B, predmetom ktorej zápisnice je vyhlásenie navrhovateľa o uznaní
záväzku a súhlas s vykonaním exekúcie podľa § 41 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.

Na pojednávaní konanom dňa 20.10.2014 navrhovateľ predmetný návrh zobral späť a žiadal konanie
zastaviť.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96

ods. l, 2 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.