Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/1303/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107235396
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2107235396.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: S. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. F. XXXX/XX, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zity Levákovej,
so sídlom exekútorského úradu Františkánska č. 2, 917 01 Trnava, pod č. EX 2181/2007 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 16,60 eur (pôvodne 500 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinný a oprávnený n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.10.2007 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA1616273zodňa15.02.2005,vydanýObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboruHlohovec,právoplatný

dňom 15.02.2005 a vykonateľný dňom 03.03.2005 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 05.12.2007 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 10.12.2007 bolo súdom vydané poverenie č. 5207 074185,
ktorým bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Zita Leváková ( ďalej len „súdny
exekútor“ ), na vymoženie sumy 500 Sk(po prepočte konverzným kurzom 16,60 eur) spolu s trovami
exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa 12.09.2014 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu doručuje návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, vracia originál poverenia na vykonanie exekúcie a oznamuje
súdu,žetrovyexekúciesineuplatňuje.Znávrhuoprávnenéhovyplýva,ženavrhujezastavenieexekúcie,

nakoľko podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Keďže
uplynula lehota na výkon rozhodnutia skôr ako bolo citované ustanovenie od 01.09.2008 zrušené, je
daný dôvod na zastavenie exekúcie.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ) exekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Lehota stanovená ustanovením § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch je lehota prekluzívna, na

ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Lehota pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo
dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 03.03.2005. V zmysle
citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné
konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 03.03.2008. Uplynutím prekluzívnej lehoty došlo
k zániku práva oprávneného vymáhať pohľadávku z exekučného titulu. Keďže z osobitného zákona

(zákona o priestupkoch) vyplýva, že nemožno vykonať uvedené rozhodnutia, teda nemožno viesť na
základe rozhodnutia o priestupku exekúciu, keďže exekučný titul stratil účinnosť v dôsledku uplynutia
prekluzívnej lehoty a prestal spôsobovať právne účinky, súd exekúciu zastavil s použitím ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje súd rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi sa
náhrada trov exekúcie nepriznáva. O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

K označeniu oprávneného ako SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, súd uvádza, že
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií č.p.: SLV -
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave bolo ako rozpočtová organizácia zrušené. Práva a

povinnosti rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od dňa jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.