Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612204802
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2612204802.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov : 1. O. B., nar. X.X.XXXX, bytom V. E. XXX, XXX XX V. E.,
štátna občianka SR, 2. F. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX V. E., štátny občan SR, 3. M. L.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX Č., štátna občianka SR, 4. P. X., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX,
XXX XX Č., štátny občan SR, 5. P. X., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX Č., štátny občan SR, 6. F.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX Č., štátny občan SR, 7. D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.

A. XX, XXX XX Č., štátny občan SR, 8. H. O.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, XXX XX X., Česká
republika, štátny občianka ČR, 9. H. X., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX O., štátny občianka
ČR, 10. J. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX X., Česká republika, štátny občan ČR, 11. T. X.,
nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX X., Česká republika, štátny občan ČR, 12. F. X., nar. X.X.XXXX,
bytom Q. Z. X. XXXX, XXX XX F., Česká republika, štátna občianka ČR, 13. P. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. Z. H. XX, A. O., Česká republika, štátna občianka ČR, 14. J. F., nar. X.X.XXXX, bytom XX O. E.

J., M., C.. C., D., štátna občianka ČR, 15. H. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. L. Z. O., M., C.. C., D., štátny
občan ČR, 16. Q. V., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX O.Ř., Česká republika, štátna občianka
ČR, 17. Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX O., Česká republika, štátna občianka ČR, 18.
F. X., nar. X.X.XXXX, bytom Konzumní 169, 736 01 Havířov, Česká republika, štátny občan ČR, 19. F.
V., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXXX X., B., štátna občianka ČR, 20. P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XXX, XXX XX X., Česká republika, štátna občianka ČR, 21. M. U., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX,

XXX XX X., Česká republika, štátna občianka ČR, 22. T. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX
X., Česká republika, štátna občianka ČR, žalobcovia v 2-22. rade zastúpení žalobkyňou v 1. rade O. B.,
nar. X.X.XXXX, proti žalovaným : 1. B. V., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX Č., štátna občianka
SR, 2. V. L., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX Č., štátna občianka SR, 3. V. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX Č., štátna občianka SR, 4. A. V., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX Č.,
štátna občianka SR, 5. A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX Č., štátny občan SR, 6. L. L., nar.

X.X.XXXX, bytom O. B. XXX, XXX XX O. B., štátny občan SR, 7. G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX,
XXX XX Č., štátny občna SR, 8. D. L., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX Š.-Q., štátny občan
SR o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobkyniv1.radesúdnypoplatokvsume92,80EUR atodo trochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa svojou žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhali určenia určenie neplatnosti
právneho úkonu- závetu poručiteľa D. X..Pred pojednávaním dňa XX.XX.XXXX vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa dohodnú
mimosúdne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 96 ods.l. O.s.p. zastavil.

Zároveň súd vrátil žalobkyni v 1. rade ( ktorá poplatok zaplatila ) súdny poplatok z návrhu, krátený o
sumu 6,70 € podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch. Tento žalobkyni v 1. rade vráti príslušný
daňový úrad po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. l. O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v 10. vyhotoveniach .

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.

s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.