Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/353/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512213521
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512213521.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcov: X/ J. Š., nar. XX.XX.XXXX, U. T. XX, R.G., 2/ G. R.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. J. X, U., obaja zastúpení advokátkou JUDr. Jana Brišková Dominová, so sídlom
Kukučínova 8, 921 01 Piešťany, proti žalovaným: 1/. G. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. H. XX, R., 2/ Š. A.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. S. X, T., 3/ P. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. H. XX, R., 4/ G. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. U.
XXX, R., zastúpená advokátkou JUDr. Katarína Galová, so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, 5/ T. E., Q..

XX.XX.XXXX, U. U. XX, X., 6/ H. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. X, R., 7/ P. A., Q.. XX.XX.XXXX, zomr. dňa
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXXX, XXXXX R., o určenie vlastníckeho práva vydržaním, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie proti žalovanej 7/.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov zastaveného konania.

Súd pripúšťa, aby do konania na stranu žalovaných vstúpila J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX,
R. ako žalovaná 8/, N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, Č. ako žalovaný 9/ a P. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. Č.. XXX ako žalovaná 10/.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhomdoručenýmOkresnémusúduPiešťanydňa06.11.2012sažalobcovia1/a 2/ domáhaliurčenia,
že pozemok vedený v katastri nehnuteľností Správou katastra Piešťany na LV č. 2721 pre okres, obec

a k.ú. Piešťany ako pozemok registra ,, C“ parcelné č. 2005, druh pozemku záhrady o výmere 1045 m2
je v podielovom spoluvlastníctve žalobcov, každého v 1/2.

Písomným podaním, dourčeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2013, žalobcovia oznámili súdu, že
žalovaná 7/ dňa 13.04.2012 zomrela a zároveň žalobcovia 1/ a 2/ navrhli vstup účastníkov do konania na
stranežalovaných,atodedičovpožalovanej7/atokonkrétnevstupžalovaných:J.A.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom N. XXXX/XX, R., N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, Č.G. a P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. Č.. XXX.

Z registra tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaná 7/ zomrela dňa 13.04.2012, dedičské konanie bolo
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6D 453/2012. V súčasnosti prebieha na tunajšom súde konanie
o novoobjavenom majetku žalovanej 7/ pod sp. zn. 6D/704/2013.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka konania mať práva a povinnosti (právna
subjektivita). V tomto prípade súd zistil, že žalovaná 7/ zomrela dňa 13.04.2012, teda pred začatím
konania, ktoré začalo dňa 06.11.2012 doručením návrhu na začatie konania Okresnému súdu Piešťany.
Žalovaná 7/ smrťou stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti (právnu subjektivitu) a teda aj

spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže žalovaná 7/ v danom prípade od začiatku konania nemala
spôsobilosť byť jeho účastníkom a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov zastaveného konania.

Podľa § 92 ods. 1 O.s.p., na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší účastník.
Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane navrhovateľa.

Súd s použitím § 92 ods. 1 O.s.p. vyhovel návrhu žalobcov 1/ a 2/ na pripustenie ďalších účastníkov do
konania na strane žalovaných tak, že ako žalovaná 8/ do konania vstupuje J. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. N.

XXXX/XX, R., ako žalovaný 9/ do konania vstupuje N. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XXX, Č. a ako žalovaná
10/ do konania vstupuje P. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. Č.. XXX. Súhlas osôb, ktoré boli pripustené do
konania so vstupom súd nevyžadoval, nakoľko tento nie je potrebný, keďže vstupujú do konania na
strane žalovaných a nie žalobcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).