Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/104/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609201543
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2609201543.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Okresný úrad Senica,
odborvšeobecnejvnútornejsprávy,sosídlomSenica,Vajanského17,IČO:45013764,protipovinnému:
Q. A., N.. XX.X.XXXX, A. Š. S., Č.. X, o zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 18.3.2009 bol súdny exekútor JUDr. Miloš Dobrodenka,
zastupujúci súdnu exekútorku JUDr. Soňu Majkútovú, podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v
znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného proti povinnému, na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu v Senici, č. k.
459/07/H zo dňa 8.11.2007.

Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 14.8.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keď majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného súd
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zastavil.O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého by mal trovy exekúcie znášať oprávnený. Keďže však súdna exekútorka výslovne uviedla, že si
trovy exekúcie neuplatňuje, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).