Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Miriam Plavčáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 21C/151/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112226463
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112226463.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: O. I., nar. XX.X.XXXX, naposledy trvalým pobytom
Bratislava - A., zosn. XX.X.XXXX, proti odporcovi: odporca neuvedený, predmet konania neuvedený,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa14.08.2012bolonaOkresnýsúdBratislavaIpostúpenézKrajskéhosúduvBratislavepodanie,ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie. Nakoľko v predmetnom podaní nebol presne
špecifikovaný odporca a ani predmet konania, vyzval súd navrhovateľa uznesením zo dňa 3.6.2013, č.k.
21C/151/2012-11 na odstránenie vád podania. Predmetná zásielka sa súdu vrátila dňa 17.6.2013 ako
nedoručená z dôvodu, že adresát zomrel.
Následne súd dopytom na Miestny úrad - Dúbravka zistil, že navrhovateľ zomrel dňa 15.4.2013. Úmrtný
list navrhovateľa je založený na č.l. 25 spisového materiálu.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Jednou z týchto podmienok je spôsobilosť účastníka konania byť účastníkom konania.
Podľa § 90 O. s. p. účastníkom konania sú navrhovateľ a odporca alebo tí, ktorých zákon za účastníkov
označuje.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Nakoľko navrhovateľ v podaní, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania nešpecifikoval odporcu
ani predmet konania a vady podania z dôvodu straty procesnej spôsobilosti neodstránil, rozhodol súd
vzhľadom k tejto neodstrániteľnej prekážke konania v súlade s ustanovením § 104 ods. 1 veta prvá O.
s. p. a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.