Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218409
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712218409.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, AK so sídlom
Bratislava, Račianska 109/C, P.O.BOX 259, proti povinnému: N. Ž., T.. XX.XX.XXXX, H. Y., R. XXX/
XX, vedenej pod zn. EX 11051/2012 súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Lehotského 4, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 40,23 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č.k. 12Er/75/2012-6 zo dňa 02.11.2012 Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 40,23 Eur,

trov predchádzajúceho konania vo výške 64,06 Eur, ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 14C/85/2003-27 zo dňa 04.09.2003.

Súdny exekútor podaním zo dňa 22.09.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2014, postúpil
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.09.2014 podľa § 57 ods. 1 písm. c). Súdny
exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie.

Vnadväznostinaprejavenúvôľuoprávnenéhosúdvzmyslecitovaného§57ods.1písm.c)Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil na návrh oprávneného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).