Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Tulejová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110217220
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110217220.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s., sídlom
Prievozská 37, Bratislava, IČO: 35 944 471, zastúpený: Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13,
Bratislava, proti odporcovi: E. E. bytom R. X, Bratislava, o zaplatenie 1,32,- Eur / 40,-Sk/ rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 26.07.2006 domáhal zaplatenia 40,-Sk voči
odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že na navrhovateľa bola postúpená pohľadávka, ktorú odporca
neuhradil. Pohľadávka navrhovateľa vznikla z titulu nezaplatených koncesionárskych poplatkov za
obdobie vyšpecifikované vo výpise nedoplatkov odporkyne v celkovej výške 40,-Sk. Navrhovateľ
poukázal na ustanovenia § 3 ods. 3, § 4a ods. 1, ods. 2, § 8 ods. 1,ods. 3 zákona č.

212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch. Navrhovateľ poukázal na to, že odporca na výzvu
na zaplatenie nereagoval, odmietal komunikovať a nebol ochotný poskytnúť potrebnú súčinnosť na
urovnanie záväzkov. Odporca neoznámil skutočnosti, ktoré by mali za následok zánik povinnosti platiť
koncesionársky poplatok.

Súd prešetril osobu označenú v návrhu na začatie konania za odporcu cez Centrálny register obyvateľov
Slovenskej republiky. Z oznámenia Centrálneho registra obyvateľov doručeného súdu dňa 11.10.2011
má súd za preukázané, že odporca označený ako : E. E. bytom R. X, Bratislava sa v registri obyvateľov

podľa zadaných údajov nenachádza.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). /§ 103 O.s.p./

Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva. /§ 19 O.s.p./

Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. /§ 7 ods.1 veta prvá Občianskeho
zákonníka/

Smrťou táto spôsobilosť zanikne. /Podľa § 7 ods.2 veta prvá Občianskeho zákonníka/Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. /§ 104
ods.1 veta prvá O.s.p./

Súd má z oznámenia Centrálnej evidencie obyvateľov jednoznačne preukázané, že označený odporca

sa v registri nenachádza. Takáto osoba nie je vedená v evidencii obyvateľov SR. V danom prípade
navrhovateľ nepreukázal, že odporca tak, ako je označený v návrhu existuje, že ide o skutočnú fyzickú
osobu spôsobilú mať práva a povinnosti a spôsobilú byť účastníkom občianskeho súdneho konania.
Spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom občianskeho konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania a ide o nedostatok podmienok konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať.

Vzhľadom k tejto skutočnosti súd postupoval podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. tak, že konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. a O.s.p. a vyslovil, že žiadny z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205ods.1 O.s.p./

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.