Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/34/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111203404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8111203404.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: G. Z., N.. J., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., N. XX, právne
zastúpenej H.. K. Ť., G. Y. Y. Y., Q.. Y. XX, proti žalovaným X. H. U., Q.. X.X.XXXX, U. R.K., I.. G.. E..
Y. XX, X. J. H., N.. U., Q.. XX.X.XXXX, U. R., P. XX, X. J. U., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., A. X.Á. XX, X. Z..
Z. U., N.. U., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., A. X. XX, X. J. U., N.. U., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., A. X. XX, Ž. T. X.
- X. N. M. Q. M. R. J. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y., A. X. XX, X. J. T., Q.. XX.X.XXXX, U. E..Y. XX, F.Ř. -

Š., Č., X. G. F., Q.. XX.X.XXXX, U. Y. XXX/X, F. - Š., Č., X. Ľ. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. F.K.-R., X. XXXX/
X, Č., XX. Z.. R. J., Q.. XX.X.XXXX, U. D., R. Z. Č.. XX, XX. J. J., N. U., Q.. XX.X.XXXX, U. U., X. XX,
XX. E. M., N.. J., U. U., J. XX, XX. G. J., N.. J., Q.. X.X.XXXX, U. Č., A.-J., Z..R..R. XXX, XX. U. U., N..
U., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y., X.J. XXX/XX, XX. R. U., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., X.J. XXX/XX, XX. P. U., Q..
XX.XX.XXXX, U. Y., Q. XX, XX. R. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y., Q.U. XX, XX. J. U., Q.. XX.XX.XXXX,
U. Y., Q. XX, XX. J.. X. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y., Q. XX, M. M. M. - Ž. T. XX. N., XX. J.. Q. U., Q..

XX.XX.XXXX, U. R. Q.Á. T., H. X/XXX, M.. M. M. G. N. N.. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. Q. T., H. X/XXX,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

konanie vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanými v X., XX., XX., XX. G. XX. rade z a s t a v u j e,

náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanými v X., XX., XX., XX. G. XX. rade
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa X.X.XXXX spolu s doplnenými podaniami domáha zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti na parcele č. X. XXX o výmere XXX m2, zastavané plochy
a nádvoria, vrátane stavby - rodinného domu, súpisné č. XXX, uvedené na LV č. XXXX, kat. územie Y.,
vedené v katastri nehnuteľnosti na Katastrálnom úrade R., Správa katastra Y..

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala žalobu voči žalovaným v 8., XX. G. XX. rade
späť a konanie voči uvedeným žalovaným žiadala zastaviť vzhľadom na dedičské konanie XXD XXXX/
XXXX, kde sa žalovaná v X. rade vzdala dedičstva po G. T. a dedičské konanie XXD XXXX/XXXX, v

ktorom dedičkou je iba žalovaná v XX. rade.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
žalobkyňou tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.