Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/847/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4301896528
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4301896528.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : TTD s. r. o. (predtým pod názvom EUROSHOES,
spol. s r.o.), so sídlom Mýtna Nová Ves 9, IČO: 34 135 651, proti povinnej : X., o vymoženie 2.921,06
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. Er/847/2001 a u súdneho exekútora pod

sp. zn. Ex 138/2001 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. Er/847/2001 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
TTD s. r. o. (predtým pod názvom EUROSHOES, spol. s r.o.), so sídlom Mýtna Nová Ves 9, IČO: 34
135 651, proti povinnej: X., o vymoženie 2.921,06 eura s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 13Cb/264/00 zo dňa 02.11.2000, kde bol

vykonaním exekúcie poverený (poverením č. 5402 011206* zo dňa 18.04.2001) súdny exekútor JUDr.
Rudolf Varga so sídlom Exekútorského úradu v Dunajskej Strede.

Dňa 18.11.2013 doručila povinná tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedla, že
oprávnená spoločnosť TDD s.r.o. zanikla v mesiaci jún 2013.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Súd lustráciami zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR/200/2012-55 zo dňa 16.05.2013,
právoplatným dňa 10.06.2013, bola obchodná spoločnosť TDD s.r.o. so sídlom Mýtna Nová Ves 9,
IČO: 34 135 651 zrušená bez likvidácie. Oprávnená spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra
Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 32592/N dňa 25.06.2013 ex offo výmazom.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods.1 písm. g/ EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S poukazom na skutočnosť, že oprávnený - spoločnosť TDD s.r.o., nemá spôsobilosť na práva a
povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného
práva, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil. Nakoľko oprávnený zanikol bez právneho
nástupcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko vo svojom podaní zo dňa
22.04.2014 doručenom tunajšiemu súdu dňa 25.04.2014 uviedol, že trovy exekúcie si už uplatnil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahusanapáda,včomsavidínesprávnosťtohtorozhodnutiaalebopostupusúduačohosaodvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.