Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/51/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306202956
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Zbyňovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1306202956.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., Horná 23, Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu: Gard-invest
spol. s r.o. "v konkurze", so sídlom: Námestie Artézskych prameňov 1, Lučenec, IČO: 31 590 641,
zastúpený: JUDr. Renáta Endrödyová, advokátka, so sídlom: ul. Dr. Herza 26, Lučenec, proti odporkyni:
M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. XE, W., o zaplatenie

173 239,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 14.02.2006, doručeným na tunajší súd dňa 15.02.2006 sa
navrhovateľ domáhal od odporkyňe zaplatenia sumy 173 239,06 € ( 5 219 000,- SKK ) s 10 % ročným
úrokom z omeškania od 18.06.2004 až do zaplatenia ako aj náhrady trov konania z titulu neuhradenia

kúpnej ceny odporkyňou za prevod nebytového priestoru č. 12/NP5a a spoluvlastníckeho podielu na
pozemku, N. J. Č.. XX, W., pričom kúpna cena bola vyfaktúrovaná navrhovateľom faktúrou č. 20040269,
splatnou dňa 17.06.2014.

Súdpísomnouvýzvouzodňa16.02.2006vyzvalnavrhovateľa:Gard-investspol.sr.o."vkonkurze",IČO:
31 590 641 (pôvodne pod obchodným menom: GARDEN spol. s r.o.) na zaplatenie súdneho poplatku v
sume 313 140,- SKK (10 394,34 €) v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok

v stanovenej lehote nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Písomná výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola doručená právnej zástupkyni navrhovateľa: JUDr. Renáte Endrödyovej, advokátke, dňa
22.05.2006.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 31.05.2006 požiadal o oslobodenie od platenia súdneho
poplatku za návrh podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p.. Uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k.
24C/51/06-65 zo dňa 20.09.2007, súd navrhovateľovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov

nepriznal. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2007.

Súd opätovne písomnou výzvou zo dňa 15.02.2008 vyzval navrhovateľa: Gard-invest spol. s r.o. "v
konkurze", IČO: 31 590 641 (pôvodne pod obchodným menom: GARDEN spol. s r.o.) na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 313 140,- SKK (10 394,34 €) v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak súdny poplatok v stanovenej lehote nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Písomná výzva nazaplatenie súdneho poplatku bola opätovne doručená právnej zástupkyni navrhovateľa: JUDr. Renáte
Endrödyovej, advokátke, dňa 21.02.2008.

Uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k. 24C/51/06-80 zo dňa 28.03.2008, súd konanie prerušil,

nakoľko uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 1K/19/2007 zo dňa 03.01.2008 bol
vyhlásený konkurz na majetok navrhovateľa - dlžníka: Gard-invest spol. s r.o., so sídlom: Námestie
Artézskych prameňov 1, Lučenec, IČO: 31 590 641. Dátum vyhlásenia konkurzu: 09.01. 2008. Terajším
správcom konkurznej podstaty úpadcu je spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s.,
Horná 23, Banská Bystrica.

Podľa ust. § 5 ods. 1, písm. a) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov / ďalej len ZSP /, poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1, veta prvá ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, 5a) súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 10 ods. 1, veta druhá ZSP, o následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 30bo 435/1994 zo dňa 16.01.1995: „Ak pred

vyhlásením konkurzu podal žalobca žalobu a za túto súdny poplatok nezaplatil, konanie sa po vyhlásení
konkurzu neprerušuje, ale súd ho zastaví (§ 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.).“

Súd mal preukázané na základe záznamu zo dňa 28.10.2013, že navrhovateľ neuhradil súdny poplatok
v sume 10 394,34 € za návrh na začatie konania zo dňa 14.02.2006 v stanovenej lehote 10 dní od
doručenia výzvy, a to konkrétne výzvy zo dňa 16.02.2006 a ani výzvy zo dňa 15.02.2008.

Súd konanie zastavil v súlade s citovaným uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
16.01.1995 podľa ktorého súd konanie zastaví po vyhlásení konkurzu, ak pred vyhlásením konkurzu
podal navrhovateľ návrh na začatie konania, za ktorý súdny poplatok nezaplatil, nakoľko súd mal
preukázané, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok vo výške 10 394,34 € za návrh pred vyhlásením
konkurzu na navrhovateľa, a to v stanovenej lehote na základe doručenej výzvy podľa poučenia súdu,

a preto súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia rozhodol tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania účastníkov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.