Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212380
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414212380.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s. so sídlom

Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, Martin proti odporcovi: G. E., bytom U. XX, Bratislava o zaplatenie 581,95 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 27,80 EUR, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Daňového úradu Prešov do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniadoručenýmsúdudňa17.07.2014domáhal,abysúdzaviazal
odporcu na úhradu sumy 581,95 EUR s príslušenstvom titulom nesplatenej časti poskytnutej pôžičky.

Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a ešte pred zaslaním návrhu odporcovi na vyjadrenie.

Podľa § 96 ods.1 veta prvá, druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej
však o 6,70 eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, ktorý vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred
prvým pojednávaním vo veci samej, súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil. Nakoľko
súd konanie zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh vo výške 27,80 EUR, ktorý bude
navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu Prešov po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

Doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).