Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010634
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010634.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Etely Michlianovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.09.2014 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného G. D., narodeného
X.X.XXXX v H., naposledy bytom M., H. M. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu v Dunajská Streda zo dňa 19.3.2014, sp. zn. 0T/50/2014, právoplatným dňa 19.3.2014,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 14.07.2014 obdržal návrh odsúdeného G. D. o jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.09.2014 odsúdený G. D. trval
na prejednaní jeho návrhu, pričom uviedol, že o podmienečné prepustenie žiada z hlavne z rodinných
dôvodov, čaká ma priateľka a mám aj prisľúbené zamestnanie. Disciplinárne odmeny som nezískal, aj
keď som pracoval.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený G. D. bol dňa 20.5.2014 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia.

Odsúdenému boli určené krátkodobé ciele zaobchádzania dňa 31.7.2014. Vzhľadom k tejto skutočnosti
nebolo možné objektívne komplexne hodnotiť ich plnenie, len správanie odsúdeného v doterajšom
priebehu výkonu trestu. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený sa
opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti rôzneho charakteru, čo poukazuje na nekritický postoj k
jej páchaniu. S poukazom na problémy s užívaním návykových látok v minulosti je tu riziko sociálneho

zlyhania stredné. Z týchto dôvodov je jeho aktuálna resocializačná prognóza u neho menej priaznivá.
Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že
odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Z odpisu z registra trestov zo dňa 19.8.2014 (na č. l. 11) vyplýva, že odsúdený G. D. v ňom má doposiaľ
evidovaných 5 záznamov.

Z oboznámeného trestného rozkazu okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/50/2014 zo dňa

19.03.2014, právoplatným dňa 19.03.2014 vyplýva, že odsúdený G. D. bol právoplatne odsúdený pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na trest odňatiaslobody v trvaní 8/osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí uviedol, že s poukazom na písomné

hodnotenie, navrhujem žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
odsúdeného ako nedôvodnú zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o podmienečné prepustenie
musia byť súčasne splnené formálne a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený M. D. splnil iba formálnu

podmienku (výkon polovice uloženého trestu odňatia slobody). Avšak nesplnil ani jednu z materiálnych
podmienok, a nespĺňa ani ďalšiu z materiálnych podmienok, a to prognózu, že bude viesť riadny
život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu
registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti rôzneho charakteru (v posledných
desiatich rokoch bol vo výkone trestu odňatia slobody už viackrát) a tresty odňatia slobody, ktoré

mu boli uložené v minulosti, neviedli k jeho náprave a prevýchove a teda pre spoločnosť tu je
odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného. Ďalej v neprospech odsúdeného je
aj fakt - užívanie návykových látok v minulosti, čo taktiež zvyšuje riziko recidívy odsúdeného. Z
týchto dôvodov aktuálna resocializačná prognóza odsúdeného do občianskeho života je nepriaznivá.
Nakoľko neboli splnené materiálne podmienky podmienečného prepustenia zo strany odsúdeného G.

D. zakotvené v Trestnom zákone, súd má za to, že v súčasnosti nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody by viedol riadny život, a že
by v trestnej činnosti nepokračoval. K dosiahnutiu výchovného účelu trestu bude preto potrebné, aby
odsúdený vykonal celý jemu uložený trest, ktorý mu končí 19.11.2014.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za

to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza
do občianskeho života u odsúdeného G. D. je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými

prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko si
nevytvoril dostatočné podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh
ako nedôvodný zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.