Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 30Er/471/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712210526
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712210526.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s. r. .o.,
so sídlom 831 04 Bratislava, Vajnorská 98, proti povinnému Š. B., N.. XX. X. XXXX, A. F. N., T. XXX/
X, vedenej pod spisovou značkou EX 131/12 súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, Kollárova 39, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3.823,81 Eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 18. 6. 2012 súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi návrh na vykonanie
exekúcie, ktorým sa domáhal vykonania exekúcie na majetok povinného pre pohľadávku 3.823,81 Eur
s príslušenstvom. Súdny exekútor JUDr. Mário Mičák doručil tunajšiemu súdu dňa 9. 7. 2012 žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 16. 7. 2012

poveril súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávkyoprávnenéhovovýške3.823,81Eurspríslušenstvom,trovpredchádzajúcehokonaniaatrov
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen, číslo konania
15Cb/18/2009-93 zo dňa 16. 4. 2009.

Dňa 27. 8. 2014 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Z návrhu oprávneného zo dňa 19. 8. 2014 bolo zistené, že tento požiadal o zastavenie exekučného

konania v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko podľa správy súdneho exekútora
o stave exekúcie sa pohľadávka javí ako nevymožiteľná z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie návrhom zo dňa 19. 8. 2014, súd exekúciu zastavil

podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách exekúcie, súd rozhodol tak, že poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 27. 8. 2014
uviedol, že o trovách exekúcie rozhodnúť nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).