Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ján Liška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/182/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613203464
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613203464.1
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., so sídlom Prievozská 37, 821 09
Bratislava, IČO: 35 944 471, zastúpený Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri starej
prachárni 13, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733, proti žalovanému Mária Y., C. XXX, XXX XX W., št.
občan SR, o zaplatenie 22,24 eura (670,- Sk), takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 20.5.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia 22,24 eura
(670,- Sk). Svoju žalobu odôvodnil tým, že pohľadávka vznikla z titulu nezaplatených koncesionárskych
poplatkov.
Písomným podaním doručeným dňa 6.8.2014 žalobca súdu oznámil, že v predmetnej veci berie žalobný
návrh späť v celom rozsahu.
Z informatívneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, vložka č. 3632/B, oddiel:
Sa bolo zistené, že žalobca ku dňu 12.5.2007 zmenil obchodné meno z pôvodného: BPS Lawyer
Partners, a.s., na súčasné: Lawyer Partners a.s. Rovnako od 12.6.2009 bolo zmenené aj sídlo žalobcu
na súčasné sídlo: Prievozská 37, 821 09 Bratislava.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2, 3 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.