Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513202400
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513202400.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Československá obchodná banka, a.s., so
sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, práv. zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., IČO:
35 885 459, so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava proti odporcom 1. O. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. Y. XXX, 2. E. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. Y. XXX, zast. opatrovníčkou ustanovenou pre toto
konanie E. Z., nar. X.X.XXXX, bytom O. Y. XXX v konaní o zaplatenie 1 688,86 eur s prísl. a o zaplatenie

189,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu v tomto znení:

Odporca v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne uhradiť navrhovateľovi úrok riadny vo
výške 15,80 % p.a. z istiny 1 318,55 eur od 9.2.2013 do 29.7.2013

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 1 198,55 eur od 30.7.2013 do 2.9.2013

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 1 078,55 eur od 3.9.2013 do 20.9.2013

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 958,55 eur od 21.9.2013 do 4.11.2013

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 838,55 eur od 5.11.2013 do 2.12.2013

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 718,55 eur od 3.12.2013 do 3.1.2014

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 598,55 eur od 4.1.2014 do 3.2.2014

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 478,55 eur od 4.2.2014 do 28.2.2014

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 358,55 eur od 1.3.2014 do 25.3.2014

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 238,55 eur od 26.3.2014 do 30.4.2014

úrok riadny vo výške 15,80 % p.a. z istiny 118,55 eur od 1.5.2014 do 30.5.2014

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 1 318,55 eur od 9.2.2013 do 29.7.2013

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 1 198,55 eur od 30.7.2013 do 2.9.2013

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 1 078,55 eur od 3.9.2013 do 20.9.2013

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 958,55 eur od 21.9.2013 do 4.11.2013

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 838,55 eur od 5.11.2013 do 2.12.2013

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 718,55 eur od 3.12.2013 do 3.1.2014

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 598,55 eur od 4.1.2014 do 3.2.2014úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 478,55 eur od 4.2.2014 do 28.2.2014

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 358,55 eur od 1.3.2014 do 25.3.2014

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 238,55 eur od 26.3.2014 do 30.4.2014

úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a. z istiny 118,55 eur od 1.5.2014 do 30.5.2014

úroky z omeškania vo výške 8,75 % p.a. zo sumy 235,66 eur od 9.2.2013 do zaplatenia.

Súd z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia sumy vo výške 1 318,55 eur a v prevyšujúcej časti súd
v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 72,40 eur a u k l a d á Daňovému úradu
Bratislava, aby uvedený poplatok vrátil navrhovateľovi na účet č. /R.:M VS: XXXXXXXXXX v lehote 20

dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.5.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcov v l. a 2.
rade spoločne a nerozdielne mu uhradiť sumu 1 688,96 eur (istinu, úrok z úveru, úrok z omeškania,
poplatky), úrok riadny vo výške 15,80 % ročne z istiny 1 318,55 eur od 9.2.2013 do zaplatenia, úrok z

omeškania vo výške 15 % ročne zo sumy 235,66 eur (úrok z úveru a poplatky) od 9.2.2013 do zaplatenia
a tiež, aby zaviazal odporcu v l. rade zaplatiť mu sumu vo výške 189,73 eur (čerpaný debet), úrok z
omeškaniazosumy189,73eurvovýške25%ročneod1.1.2013dozaplateniaauplatnilsitrovykonania.

Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach a odporcu v l. rade a
opatrovníčku odporkyne v 2. rade vyzval, aby sa vyjadrili v lehote 15 dní k návrhu.

Uznesením č.k. 5C/44/20213-77 zo dňa 14.2.2014 súd ustanovil odporkyni v 2. rade podľa § 29 ods. 2
O.s.p. opatrovníčku pre toto konanie E. Z., rod. N., keďže odporkyňa sa nezdržiava na adrese trvalého
pobytu, zdržiava sa na neznámom mieste.

Opatrovníčka odporkyne v 2. rade sa k návrhu vyjadrila, uviedla, že pravidelne spláca odporca v l. rade
splátky úveru a zostatok úveru ku 13.3.2014 predstavuje sumu 358,55 eur, o čom predložila súdu aj

výpisu z účtu.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu dňa 25.8.2014 zobral návrh späť v časti
zaplatenia istiny 1 381,55 eur s tým, že po podaní návrhu na súd došlo ku zaplateniu tejto sumy
odporcami a navrhovateľ zaplatenú sumu započítal na istinu, navrhol, aby súd konanie zastavil v časti
zaplatenia tejto sumy voči odporcom v 1. a 2. rade a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok. Zároveň

uviedol, že pohľadávka z úveru ku 8.2.2013 predstavovala istinu vo výške 1 318,60 eur, zmluvný úrok vo
výške 235,66 eur a úroky z omeškania vo výške 134,65 eur. Uviedol, že v návrhu došlo k chybe pri písaní
návrhu, kde je uvedená nesprávna výška úroku z omeškania 15 % ročne, pričom správna výška úroku
z omeškania má byť 8,75 % ročne. Zároveň vo výroku rozsudku špecifikoval riadny úrok z omeškania
vo výške 15,80 % ročne z istiny a tiež špecifikoval úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne z istiny

a z dôvodu zaplatenia jednotlivých splátok vo výške 120 eur mesačne od 20.7.2013 do 30.5.2014 tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd v tejto časti jeho podanie posúdil ako zmenu
petitu návrhu v časti týkajúcej sa zaplatenia riadnych úrokov a úrokov z omeškania s prihliadnutím na
zaplatenie mesačných splátok vo výške 120 eur za obdobie od 20.7.2013 do 30.5.2014.Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 95 ods. 3 O.s.p. O zmene návrhu súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena
navrhnutá. Ak to nie je možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene návrhu

mimo pojednávania súd rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu a pripustí zmenu
návrhu podľa § 95 ods. 1 O.s.p. s tým, že výsledky doterajšieho dokazovania môžu byť podkladom pre
konanie o zmenenom návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že výsledky doterajšieho konania
môžubyťpodkladomprekonanieozmenenomnávrhu,súdpripustilzmenunávrhutak,akojetouvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd zastavil konaie v časti zaplatenia istiny vo výške 1
318,55 eur s tým, že súhlas odporcov so zastavením konania nie je potrebný, keďže došlo ku späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. Ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné

konanie.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné
konanie, a to v časti zaplatenia istiny 370,31 eur a riadneho úrok z úveru vo výške 15,80 % ročne a
úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo súm a za obdobie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia odporcami v l. a 2. rade spoločne a nerozdielne a v časti zaplatenia odporcu v 1. rade

istiny vo výške 189,73 eur a 25 % ročného úroku z tejto sumy od 1.1.2013 do zaplatenia. Vo vylúčenom
konaní súd rozhodne o trovách celého konania.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkov a
poplatku za výpis registra trestov, podľa ktorého Poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Podľa ods. 4 citovaného

zákonného ustanovenia Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 101 eur, správne mal byť zaplatený poplatok za
návrh vo výške 112,50 eur (6 % zo sumy 1 688,86 + 189,73= 1878,59). Konanie bolo zastavené ešte

pred začatím pojednávania vo výške 1 318,55 eur a z tejto sumy je súdny poplatok vo výške 79,08 eur
a krátený o sumu 6,70 eur je súdny poplatok vo výške 72,38 eur, zaokrúhlene 72,40 eur. S poukazom
na citované zákonné ustanovenie súd vrátil navrhovateľov súdny poplatok vo výške 7,40 eur a uložil
Daňovému úradu v Bratislave, aby uvedený poplatok vrátil navrhovateľovi v lehote 20 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku o zmene návrhu a o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.