Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206084
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114206084.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Česká spořitelna, a.s., so sídlom Olbrachtova 1929/62,
Praha 4, IČO: 45244782, zastúpeného JUDr. Romanom Majerom, advokátom so sídlom Vyskočilova
1326/5, Praha 4, proti žalovanému: U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Ď. XXXX/XX, F., Slovenská republika,
zastúpenému opatrovníkom U.. P. O., advokátom so sídlom XX. Ř. XXX, P., o zaplatenie sumy
218.490,61 Kč s príslušenstvom, o návrhu na uznanie a vyhlásenie rozsudku za vykonateľný v

Slovenskej republike, takto

r o z h o d o l :

U z n á v a a v y h l a s u j e z a v y k o n a t e ľ n ý na území Slovenskej republiky rozsudok vydaný
Okresním soudem v Mělníku, Krombholcova 264, Mělník dňa 16.5.2013, sp. zn. X B. XX/XXXX-XX,
ktorým bola v právnej veci žalobcu: Česká spořitelna, a.s., so sídlom Olbrachtova 1929/62, Praha 4, IČO:
45244782, zastúpeného JUDr. Romanom Majerom, advokátom so sídlom Vyskočilova 1326/5, Praha
4, proti žalovanému: U. F., A.. XX.X.XXXX, bytom Ď. XXXX/XX, F., Slovenská republika, zastúpenému

opatrovníkom U.. P. O., Y. X. X. XX. Ř. XXX, P., uložená žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
218.490,61 Kč s úrokmi z omeškania vo výške 18.383,37 Kč a s úrokmi z omeškania vo výške 7,75 %
zo sumy 218.490,61 Kč od 3.5.2012 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
a nahradiť žalobcovi trovy konania, k rukám jeho právneho zástupcu, sumu 44.022,80 Kč, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.3.2014 domáhal, aby súd vyhlásil rozsudok
vydaný Okresním soudem v Mělníku, Krombholcova 264, Mělník dňa 16.5.2013, sp. zn. X B. XX/XXXX-
XX, za vykonateľný v Slovenskej republike.

Rozsudok bol vydaný Okresním soudem v Mělníku, Krombholcova 264, Mělník dňa 16.5.2013, sp. zn.
X B. XX/XXXX-XX, ktorým bola v právnej veci žalobcu: Česká spořitelna, a.s., so sídlom Olbrachtova
1929/62, Praha 4, IČO: 45244782, zastúpeného JUDr. Romanom Majerom, advokátom so sídlom

Vyskočilova 1326/5, Praha 4, proti žalovanému: U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Ď. XXXX/XX, F.,
Slovenská republika, zastúpenému opatrovníkom U.. P. O., Y. X. X. XX. Ř. XXX, P., uložená žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 218.490,61 Kč s úrokmi z omeškania vo výške 18.383,37 Kč a s
úrokmi z omeškania vo výške 7,75 % zo sumy 218.490,61 Kč od 3.5.2012 do zaplatenia, to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I.) a povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania, k rukám jeho
právneho zástupcu, sumu 44.022,80 Kč, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (II.).

Podľa článku 32 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.12.2000 o právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „Nariadenie“) na účely tohto nariadenia„rozsudok“ znamená každé rozhodnutie súdu alebo tribunálu členského štátu, bez ohľadu na jeho
označenia, vrátane uznesenia, nariadenia, rozhodnutia alebo exekučného príkazu, ako aj určenia trov
alebo výdavkov súdnym úradníkom.

Podľa článku 33 ods. 1 Nariadenia, rozsudok vydaný v členskom štáte sa uznáva v ostatných členských
štátoch bez osobitného konania.

Podľa článku 38 ods. 1 Nariadenia, rozsudok vydaný v členskom štáte a vykonateľný v tomto štáte
sa vykoná v inom členskom štáte, ak tam bol vyhlásený za vykonateľný na návrh zainteresovaného
účastníka.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia, postup podania návrhu upravuje právo členského štátu v ktorom

sa výkon navrhuje.

Podľa článku 40 ods. 3 Nariadenia, dokumenty uvedené v článku 53 sa pripoja k návrhu.

Podľa článku 41 Nariadenia, rozsudok sa vyhlási za vykonateľný ihneď po splnení formálnych náležitostí
podľa článku 53 bez skúmania podľa článku 34 a 35. Účastník, proti ktorému sa o výkon žiada, nemá
v tomto štádiu konania právo robiť žiadne podania k návrhu.

Podľa článku 53 Nariadenia účastník, ktorý žiada o uznanie alebo vydanie vyhlásenia vykonateľnosti,
predloží vyhotovenie rozsudku, ktorý spĺňa požiadavky na preukázanie jeho pravosti. Účastník, ktorý
žiada o vyhlásenie vykonateľnosti tiež predloží osvedčenie podľa článku 54 bez vplyvu na článok 55.

Podľa článku 54 Nariadenia, súd alebo príslušný orgán členského štátu, v ktorom bol vydaný rozsudok,
vydá na žiadosť zainteresovaného účastníka osvedčenie podľa vzoru v prílohe V tohto nariadenia.

Súdu bolo predložené aj „Osvedčenie podľa článkov 54 a 58 Nariadenia pre rozsudky a súdne zmiery.“

Z predložených listín súd zistil, že dňa 16.5.2013 bola rozsudkom č.k. XEC XX/XXXX-XX žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 218.490,61 Kč s úrokmi z omeškania vo výške 18.383,37 Kč
a s úrokmi z omeškania vo výške 7,75 % zo sumy 218.490,61 Kč od 3.5.2012 do zaplatenia, to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I.) a povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania, k rukám jeho

právneho zástupcu, sumu 44.022,80 Kč, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (II.).

Z Osvedčenia podľa článkov 54 a 58 Nariadenia pre rozsudky a súdne zmiery súd zistil, že členským
štátom pôvodu je Česká republika, príslušným súdom na vydanie osvedčenia bol Okresní soud v
Mělníku, Krombholcova 264, rozsudok bol vydaný dňa 16.5.2013 pod číslom jednania XEC XX/XXXX-
XX a je vykonateľný v členskom štáte pôvodu (článok 38 a 58 Nariadenia) proti U. F., nar. XX.X.XXXX,

bytom Ď. XXXX/XXPrešov, Slovenská republika.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení Nariadenia súd má po preskúmaní
náležitosti a zákonných predpokladov v zmysle citovaného Nariadenia za to, že rozhodnutie spĺňa
predpoklady na jeho uznanie a vyhlásenie za vykonateľné, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O povinnosti nahradiť trovy konania súd rozhodol v zmysle §142 ods.1 O.s.p. v spojení s § 151 ods.1
O.s.p. tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil, ani nevyčíslil, hoci ako
úspešnému v konaní mu právo na náhradu konania vzniklo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu sa môže odvolať každý z účastníkov. (článok 43 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č.
44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných

veciach)

Odvolanie sa podáva súdu uvedenému v zozname v prílohe III. (článok 43 ods. 2 Nariadenia Rady
(ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a
obchodných veciach)

Odvolanie proti vyhláseniu vykonateľnosti sa musí podať do jedného mesiaca od jeho doručenia. Ak

má účastník, proti ktorému sa o výkon žiada bydlisko v inom členskom štáte, než v ktorom sa vydalo
vyhlásenie vykonateľnosti, lehota na odvolanie je dva mesiace a začína plynúť odo dňa doručenia buď
tejto osobe do jej vlastných rúk, alebo do jej obydlia pobytu. Predĺženie tejto lehoty z dôvodu vzdialenosti
nie je prípustné. (článok 43 ods. 5 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001

z 22. decembra 2000 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.