Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200914
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8614200914.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Karadžičova 10, 821 08 Bratislava,
IČO: 36 049 581, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 10, proti žalovanému: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., XXX XX L., štátny občan SR, o
zaplatenie 23,60 eur s príslušenstvom, o späťvzatie návrhu na začatie konania takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 26.3.2014 zrušuje a konanie

zastavuje

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd uznesením č.k. 6C/47/2014-24 zo dňa 26.3.2014 konanie zastavil. O trovách konania
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal a žalobca nemá právo na ich náhradu.
Posledným výrokom rozhodol, že po právoplatnosti rozhodnutia vec postupuje Úradu pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave.

Ešte pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia doručil žalobca súdu podanie zo dňa 8.4.2014,
ktorým vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa
(po vydaní uznesenia), avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, predložil prvostupňový súd vec
odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa § 208 O.s.p..

Krajský súd v Prešove výzvou zo dňa 6.5.2014 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 7 dní od doručenia k

späťvzatiunávrhunazačatiekonaniavyjadril,čisospäťvzatímnávrhusúhlasístým,žeaksospäťvzatím
návrhu nesúhlasí, aby súdu oznámil dôvod.

Výzva bola žalovanému doručená dňa 13.5.2014.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je po
predložení veci odvolací súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý

predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby, a či
späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací
súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skutočne žalobcom, a podľa obsahu podania, ktorým došlo
k tomuto späťvzatiu je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Žalovaný na výzvu

súdu v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa neprejavil nesúhlas s týmto späťvzatím. Preto odvolací
súd späťvzatie návrhu pripustil, uznesenie zo dňa 26.3.2014 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004

Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.