Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/1896/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510210959
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2510210959.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: AGRONOVAZ, a. s., IČO: 31 411 576,
Priemyselná 2/1122, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti povinnému: Q. H., A.. XX.XX.XXXX, Q. I.
XXXX/XXX, XXX XX F., o vymoženie istiny vo výške 30.671,69 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/1896/2010, u súdneho exekútora
PhDr. JUDr. Pavla Štukovského vedenú pod č. exekučného spisu EX 457/10, z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poverením zo dňa 27.10.2010, číslo 5204 035259*, poveril súdneho exekútora
JUDr. Pavla Štukovského (ďalej len „súdny exekútor“) vykonaním exekúcie v prospech oprávneného
proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 30.671,69 eur s prísl. a trov exekúcie na podklade
exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č.k. 7Rob 1572/95

zo dňa 16.11.1995.

Dňa 17.12.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora, v ktorom navrhuje exekúciu zastaviť
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Uvádza, že zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný
či nehnuteľný majetok postihnuteľný exekúciou, ani finančné prostriedky, z ktorých by sa mohla uspokojiť
pohľadávka oprávneného. Podnet bol daný oprávnenému na vedomie a ten so zastavením exekúcie
súhlasí. Zároveň exekútor uviedol, že nežiada o trovách exekúcie rozhodovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže z podnetu súdneho exekútora a jeho zistení vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, súd exekúciu podľa vyššie uvedeného zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP (v znení do 31.10.2013, teraz ods. 5), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie nežiada, súd rozhodol tak, že mu ich náhradu
nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade

zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III., je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II., nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Priešťany.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.