Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/474/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407203037
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Stašák
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8407203037.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: OOS, spol. s r.o., so sídlom Tulipánová 17, 044
20 Malá Ida, IČO: 36 174 262, zastúpený: JUDr. Vladimír Balog, advokát so sídlom Obchodná 10, 040
11 Košice, proti povinnému: Y. L., A. XX.X.XXXX, W. X. S. XX, XXX XX O., občan SR, pre vymoženie
pohľadávky 18,19 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom pod sp. zn.: B. XXXX/XXXX T. sa z

a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trovy exekúcie vo výške 50,33 eur a oprávnený
sa z a v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorskom úrade JUDr. Andreja Dembického, súdneho exekútora so sídlom

Werferova 1, Košice návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
vyššie uvedenej výške, priznanej právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu
Kežmarok č.k.: XRo/XX/XXXX-XX N. X.X.XXXX.

Dňa 13.7.2007 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 016264* na
vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Dňa 5.9.2007 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie spoločne
s podaním oprávneného označeného ako "Návrh na zastavenie exekúcie" kde navrhuje zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Návrh oprávnený
bližšie nedôvodil. Prílohou podania súdneho exekútora bolo vyúčtovanie uplatňovaných trov exekúcie.
Na základe uvedeného žiadal súd rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky
oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie

oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má sa za to, že oprávnený má právo
iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu
na zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru,
že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené podmienky v

zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinení oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na skutočnosť,
že oprávnený žiada o zastavenie exekúcie, má sa za to, že zavinil jej vedenie i samotné zastavenie, a

teda je povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- dožiadanie na Mestský úrad 10 min.

- žiadosť o vyjadrenie 10 min.

- návrh na zastavenie exekúcie 60 min.

- vrátenie poverenia 10 min.

2 hod.

Spolu 13,28 € (400,- Sk)

Súd nepriznal náhradu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd (15
min.), upovedomenie o začatí exekúcie (30 min.), upovedomenie o začatí exekúcie - mzda (20 min.), a
príkaz na začatie exekúcie - mzda (20 min.), keďže odmena za takéto činnosti je už zahrnutá v paušálnej
odmene, ktorú si súdny exekútor uplatnil a súd mu ju priznal.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eur

- zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur

Spolu 16,60 eur

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdsúdnemuexekútorovipriznalhotovévýdavkyatokonkrétne-poštovnévýdavkyavýdavkysúvisiace

so založením spisu celkovo v sume 14,47 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané
rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu sumu 5,97 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 50,33 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade s

§ 203 ods. 1 EP a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi,
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto na úhradu trov zaviazal oprávneného.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "O.s.p.") žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.