Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204484
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614204484.1

Uznesenie

Okresný súd vo Svidníku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. I., nar. XX.X.XXXX, R. I.,
nar. XX.XX.XXXX, P. I., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom u otca, zastúpení v konaní kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, deti rodičov: matka L. I., nar. X.X.XXXX, bytom F., P. G.
č. XXXX/XX, otec R. I., nar. X.X.XXXX, bytom F., P. G. č. XXXX/XX, za účasti navrhovateľa Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately, o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie :

U k l a d á otcovi R. I., nar. X.X.XXXX, odovzdať maloleté deti F. I., nar. XX.X.XXXX, R. I., nar.
XX.XX.XXXX a P. I., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Y. domova Svidník.

Toto predbežné opatrenie t r v á do doby právoplatného ukončenia súdneho konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 7P/27/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd pozmenil rozsudok Okresného súdu Svidník č.k.
6P/37/2013-15 zo dňa 21.11.2013, a to jeho prvý výrok a nariadil ústavnú starostlivosť u maloletých
detí F. I., nar. XX.X.XXXX, R. I., nar. XX.XX.XXXX a P. I., nar. XX.X.XXXX, ktorá sa bude vykonávať
v Y. domove Svidník a aby zaviazal rodičov maloletých detí prispievať na ich výživu na účet Detského
domova Svidník.

Súčasne navrhovateľ žiadal, aby súd predbežným opatrením, podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., dočasne

zveril maloleté deti do starostlivosti Detského domova Svidník.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k.
6P/37/2013-15 zo dňa 21.11.2013 boli maloleté deti I.: F., R. a P., zverené do osobnej starostlivosti
otca, pričom matka maloletých detí bola zaviazaná prispievať na ich výživu. Otec spolu s maloletými
deťmi býva v 1-izbovom byte, ktorý je zariadený základným nábytkom. V byte bol odpojený prívod vody
a elektriny. Na dlh za vodu sa otcovi maloletých detí poskladali všetci obyvatelia v bytovom dome. Otec

neviehospodáriťsfinanciamiariadnenezabezpečujestarostlivosťomaloletédeti.Máľahostajnýprístup
k riešeniu vzniknutej situácie. Ak bol otec upozorňovaný, že maloleté deti budú

umiestnené v detskom domove, jeho odpoveď bola, že aj on vyrastal v detskom domove. Maloleté
deti navštevujú Spojenú internátnu školu vo F., kde za minulý školský rok maloletý F. vymeškal
126 neospravedlnených hodín, maloletý R. vymeškal 135 neospravedlnených hodín a maloletý P.
vymeškal 158 neospravedlnených hodín. Maloletý F. a R. sa dopúšťali drobných krádeží. V rodinemaloletých detí boli vykonané šetrenia, pri ktorých bol otec upozorňovaný na riadnu starostlivosť. Pri
terénnych šetreniach v domácnosti bolo zistené, že otec v čase poberania sociálnych dávok má vo
svojej domácnosti dostatok potravín, ale tesne pred vyplácaním dávok je domácnosť bez potravín.

Otec si často požičiava peniaze a potraviny a v súčasnej dobe mu už nikto nechce požičať. Otec je
nezamestnaný a poberá dávku v hmotnej núdzi v sume 35,- Eur mesačne. Dávka v hmotnej núdzi bola
otcovi znížená z dôvodu záškoláctva maloletých detí. Matka maloletých detí, ktorá má vo svojej výchove
maloletú X. a X. I., sa nemôže starať o tieto ďalšie tri svoje maloleté deti z dôvodu, že s maloletými
deťmi, ktoré boli zverené do jej osobnej starostlivosti a so svojim priateľom, s ktorým má ďalšie dieťa -

F. I., nar.XX.X.XXXX, býva v byte priateľovej matky, ktorá nesúhlasí s tým, aby maloleté deti boli v jej
byte. Dňa 17.7.2014 podal navrhovateľ na otca maloletých detí trestné oznámenia pre podozrenie zo
spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy detí.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 8 veta prvá, druhá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez
vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až

77 sa použijú primerane.

Predbežné opatrenia nie sú konečnými opatreniami, ale ich účelom je iba dočasná úprava pomerov
účastníkov, prípadne zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia. Jedným zo

základných predpokladov pre úspech navrhovateľa v konaní o nariadenie predbežného opatrenia je
aspoň osvedčenie uplatňovaného nároku, pričom petit návrhu musí byť zároveň dostatočným spôsobom

určitý a zrozumiteľný.

Pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné, aby navrhovateľ jednoznačne preukázal
oprávnenosť svojho návrhu. Postačuje, aby tento nárok osvedčil. V uvedenej veci navrhovateľ svoj nárok
osvedčil tým, že aj napriek viacerým pohovorom, ktoré uskutočnil orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately s otcom maloletých detí, tento naďalej závažným spôsobom zanedbáva starostlivosť o

svoje deti a nezabezpečuje podmienky pre ich zdravý vývoj. Deti si neplnia povinnú školskú dochádzku
a dopúšťajú sa drobných krádeží. Otec maloletých detí má ľahostajný prístup k riešeniu vzniknutej
situácie. Je teda potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, preto súd zveril predbežne
maloleté deti do starostlivosti Detského domova Svidník, kde zobral do úvahy najmä skutočnosť, že o
maloleté deti sa v súčasnej dobe nemôže postarať ani ich matka, ktorá nemá vlastné bývanie, žije len

v domácnosti svojho terajšieho priateľa, v byte ktorý patrí jeho matke a táto nesúhlasí, aby sa staralao ďalšie tri maloleté deti. Rovnako z návrhu nevyplynulo, žeby niekto z ďalších príbuzných maloletých
detí bol ochotný a schopný v súčasnosti zabezpečiť deťom náhradnú osobnú starostlivosť.

Toto predbežné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na tunajšom súde pod

sp.zn. 2P/27/2014, kde sa definitívne rozhodne o otázke výchovy maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.