Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203450
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814203450.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. XXX, M.,

právne zastúpená: Centrum právnej pomoci, IČO: 30 798 841, so sídlom Nám. Slobody 12, Bratislava,
pracovisko - Kancelária Tvrdošín, so sídlom Školská 165/2, Tvrdošín, proti odporcovi: V. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. č. XXX, M., maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny N., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným súdu na dňa 22.05.2014 žiadala rozviesť manželstvo uzavreté s
odporcom maloletých detí, zveriť ich do jej osobnej starostlivosti a odporcovi uložiť povinnosť platiť na
výživu maloletého V. sumou 120 Eur mesačne, D. 110 Eur a T. sumou 100 Eur.

Dňa 14.08.2014 zobrala návrh späť s odôvodnením, že sa vzťahy medzi manželmi upravili.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Súd konanie po späťvzatí návrhu zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.