Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/548/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706212203
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8706212203.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, Bratislava
841 05, IČO: 35697270, proti povinnému: E. D., X.. XX.X.XXXX, L. R. V., S.S. XXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, pod jeho č. EX
Or1988/06, o vymoženie sumy 72,94 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo proti povinnému dňa 1.12.2005 exekučné konanie u súdneho
exekútora o vymoženie istiny 72,94 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie
exekúcie je vykonateľné rozhodnutie tohto súdu č.k. 20Ro/49/2005 zo dňa 11.3.2005. Tento súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 5.1.2007.

Dňa 17.6.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo 17.7.2009

v zmysle § 57 ods. 1, písm. c/ Ex. poriadku, a to na základe správy súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), vrátane zmien, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ustanovenia,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých
trov exekúcie. Keďže si súdny exekútor v súvislosti so zastavením exekúcie trovy neuplatnil, súd II.
výrokom vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v
3 vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému
súdu v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.