Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/5710/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206221959
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1206221959.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava- Nové mesto, Junácka
1, Bratislava, proti povinnému: PARKET profi, spol. s.r.o., Nerudova 51, Bratislava, IČO: 35683732, o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Parrákovi, Exekútorský úrad so sídlom v Staromlynská 11,
Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 30,52 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.03.2014 súd vydal uznesenie č.k. 37 Er/5710/2006-12, ktorým rozhodol o zastavení exekúcie
a trovách súdneho exekútora..

Dňa 01.04.2014 podal súdny exekútor odvolanie proti rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie č.k. 37
Er/5710/2006-12. Súdny exekútor vo svojom odvolaní uviedol, že súd nepriznal súdnemu exekútorovi

odmenu za zisťovanie majetku povinného v sume 9,96 eur cez Obchodný register Okresného súdu
Bratislava I a Katastrálny portál, prostredníctvom internetu s odôvodnením, že sa jedná o internetové
stránky, prístupné komukoľvek. Spôsob zisťovania majetku prostredníctvom internetu nie je ani
zakázaný ani vylúčený, naopak urýchľuje súdnemu exekútorovi získanie prehľadu o stave majetku
povinného. Údaje získané z časovo aktuálneho výpisu z Obchodného registra a Katastrálneho portálu
môžu výrazne znížiť výdavky exekútora pri výkone exekúcie.

Odvolanie smerovalo voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Súd preto postupoval podľa § 374

ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu , ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca , ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa , proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.V súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. podaním odvolania došlo k zrušeniu rozhodnutia vyššieho súdneho
úradníka a rozhodnutiu súdom prvého stupňa.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013, podľa ktorej sa
z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná
hodinová sadzba je 200 Sk / 6,64Eur/ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 100-Sk / 3,32Eur/ .

Súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 6,64 eur, za tieto úkony:

- vypracovanie príkazu na zač. ex..........................................................15 min,

- vypracovanie exekučných príkazov.....................................................15 min,

- vypracovanie návrhu na zast. exekúcie................................................15 min,

Spolu.........................45 min..................................................6,64 eura.

Činnosť, ktorej predmetom je spracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie, exekútor uskutočnil pred
udelením poverenia na vykonanie exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36 ods.
2 Exekučného poriadku § 14 ods. 2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na
vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm., a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma 3,32Eur.

Taktiež súd nepriznal exekútorovi odmenu za oznámenie o stave exekúcie a vyčíslenie exekučných trov,
nakoľko sa nejedná o exekučnú činnosť.

Ďalej súd neuznal účtovanie vypracovania príkazov a príkazov na začatie exekúcie, nakoľko sa jedná
o jeden dokument , kde sa mení iba adresát.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods. 2

a § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu konkrétne za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie .............................................3,32 €,- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................3,32 €,

- súčinnosť KDI......................................................................................... 3,32 €,

- vyhlásenie o majetku............................................................................... 3,32 €,

Spolu ..................................4 x 3,32 eur...............................13,28 eur

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za zisťovanie majetku povinného nakoľko po preštudovaní
exekučného spisu súd zistil, že sa jednalo o lustrácie povinného cez www.orsr.sk
a www.katasterportal.sk . Keďže sa jedná o internetové stránky prístupné
komukoľvek, súd súdnemu exekútorovi v tejto časti odmenu nepriznal.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu za tieto úkony :

- poštovné.......................................................5,51 eur

Spolu..............................................................................5,51 eur

Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za spotrebný materiál nakoľko táto je podľa § 25 vyhlášky
zahrnutá v odmene exekútora.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ustanovenia

§ 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 5,09 € a teda mu patrí 30,52 €.

Na základe vyššie uvedeného oprávnený uhradí súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 30,52 eur
podľa § 203 EP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

( § 58 ods. 6 EP)