Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Matej Ištván

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/7311/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413223664
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413223664.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému: K. S., B. X. XXX, XXX XX
A. pre pohľadávku vo výške 140,18 EUR istiny s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Pavel Adamik so sídlom v Exekútorskom úrade Tomášikova 50/A, 831 04 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2013 súdny exekútor v súlade s § 44 ods.
1 Exekučného poriadku predložil súdu návrh oprávneného zo dňa 4.11.2013 na vykonanie exekúcie a
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava

I č.k. 11C/126/2011-38 zo dňa 26.11.2012. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 18.5.2013 a stal sa
vykonateľným 22.5.2013.

Podaním doručeným súdu dňa 5.2.2014 predložil oprávnený návrh na zastavenie exekučného konania.

Podľa § 58 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučný poriadok, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách

konania.

Vzhľadom k tomu, že doposiaľ nebolo vydané poverenie exekútorovi na vykonanie exekúcie a pre
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, súd v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil
exekučné konanie.

Oprávnenému súd nepriznal náhradu trov exekučného konania, pretože v konaní nebol úspešný a
povinnému preto, že mu ani žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.