Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/3143/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510215852
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2510215852.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: JAPEZA, s.r.o. , IČO: 36 250 384 , so
sídlom J. Murgaša 3, Piešťany 921 01, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soňa Majkútová, so
sídlom exekútorského úradu Štúrova 257, 905 01 Senica, sp. zn. EX 2542/2010, o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 1.007,67 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.11.2010 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok vydaný Okresným súdom
Piešťany sp. zn. 10Cb/33/2009-49 dňa 09.03.2010 ( ďalej len „exekučný titul“ ).

Dňa 29.11.2010 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5204 043054 zo dňa 09.12.2010 vydaným tunajším
súdom bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová ( ďalej len „súdny
exekútor“ ), v zast. JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková PhD. na vymoženie sumy 1.007,67 eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie.

Dňa 26.06.2014 bolo Okresnému súdu Piešťany doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom

navrhuje zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si trovy exekučného
konania neúčtuje. Spolu s podaním súdneho exekútora doložil podanie oprávneného, v ktorom navrhuje
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a žiadajú súd o
vrátenie originálu exekučného titulu.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak h) majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil,
nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie pre nedostatok majetku povinného. Z uvedeného
dôvodu vyhovel návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neúčtuje, súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p..
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na

podpísanom súde.