Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1745/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4398899486
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4398899486.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Levice a 2/ BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so
sídlom Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: Dušan Obertík - LAMA, s miestom
podnikania Štiavnická cesta 133/73, Pukanec, o zaplatenie 2.069,11 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. Er 1745/1998 z a s t a v u j e.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 6.11.1998 pod č.k. Er 1745/1998-5 (5402 003265*) poveril
súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočky Levice č. 814/98 zo dňa
27.7.1998 a návrhu na vykonanie exekúcie v sume 62.334,- Sk a trov exekúcie /po prepočte konverzným

kurzom 2.069,11 eura/.

Okresný súd Levice uznesením zo dňa 18.10.2010 pod č.k. Er 1745/1998-14 pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného tak, že pre časť vymáhanej pohľadávky vo výške 1.614,35 eura
z exekučného konania vystúpila Sociálna poisťovňa a do konania na stranu oprávneného vstupuje
spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o..

Exekúcia sa vedie na základe exekučného titulu - platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočky
Levice č. 814/98 zo dňa 27.7.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.9.1998.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1.2.2002, sa dokončia

podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 1.2.2002, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

-2- Er 1745/1998

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b) citovaného zákona, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 ods. 1 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednostizamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.

decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 25 ods. 2 zákona 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 ods. 1 zákona 274/1994 Z.z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Vzhľadomnato,žeprekluzívnadesaťročnálehotaužuplynulaarozhodnutiesastaloprávneneúčinným,

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 citovaného Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor nežiadal o trovách
exekúcie rozhodnúť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
-3- Er 1745/1998

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.