Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42U/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310201476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Šmondrk
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1310201476.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vo veci úschovy peňažnej sumy 33,03 Eur za účelom splnenia
záväzku zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871
334, voči príjemcovi: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXXXX E. nad K., ako veriteľovi, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti úschovy peňažnej sumy vo výške 6,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, postúpeným tunajšiemu súdu okresným súdom Žiar nad Hronom dňa
10.02.2010 zložiteľ žiadal, aby súd prijal do úschovy sumu 33,03 Eur.

Svoj návrh odôvodnil tým, že valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii, Hattalova 12/
C, Bratislava, IČO: 34149 660, rozhodlo o zrušení spoločnosti a jej vstupe do likvidácie; za likvidátora
bol vymenovaný zložiteľ. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má zložiteľ nárok na
vyplatenie podielu na likvidačnom zostatku spoločnosti. Likvidátor sa pokúšal sumu rovnajúcu sa podielu

na likvidačnom zostatku odovzdať príjemcovi, avšak bezúspešne.

Zložiteľ navrhol, aby súd rozhodol o prijatí sumy 33,03 Eur do úschovy súdu, pretože svoj záväzok voči
príjemcovi nemôže splniť, nakoľko je tu jeden z dôvodov uvedených v ust. § 185a ods. 2 O.s.p.

Uznesením č. k. 42U/3/2010 - 24 zo dňa 12.04.2012 súd návrh zložiteľa zamietol s odôvodnením,
že príjemca označený zložiteľom zomrel pred podaním návrhu, v dôsledku tejto právnej skutočnosti
neobstoja dôvody zložiteľa uvedené v návrhu a síce, že veriteľ je neprítomný, že veriteľ je v omeškaní,
že zložiteľ má dôvodné pochybnosti, kto je veriteľom, že zložiteľ veriteľa nepozná.

Proti tomuto uzneseniu podal zložiteľ v zákonnej lehote odvolanie, ktorému súd v zmysle § 210a O.s.p.
vyhovel a uznesením č.k. 42U/13/2010 - 30 zo dňa 13.04.2012 napadnuté uznesenie o zamietnutí
návrhu zrušil. Zložiteľ zároveň v odvolaní uviedol, že návrh na úschovu peňažnej sumy 33,03 Eur berie
v časti 6,50 Eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súdne konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia v konaní.Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon zložiteľa (navrhovateľa), ktorým prejavil vôľu, aby sa v časti úschovy
peňažnej sumy vo výške 6,50 eura v tomto konaní nepokračovalo, súd s poukazom na vyššie citované
ustanovenie konanie zastavil.

O povolení úschovy peňažnej sumy vo výške 26,53 eura rozhodne súd po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť v zmysle ust. § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba
ho predložiť vrátane jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.