Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/950/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606214982
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2606214982.2

Uznesenie
Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnej: Z. W., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Sekule XXX, za účasti
súdnej exekútorky: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom Senica, Štúrova 257/37A, o vymoženie 599,65 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 9.1.2007 bola oprávneným určená súdna exekútorka
poverená podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnej, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom Senica
so sídlom v Senici, č. k. 5Ro 346/2005 zo dňa 16.12.2005.

Súdna exekútorka podala na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na list
oprávneného zo dňa 13.6.2014, v zmysle ktorého oprávnený žiadal exekúciu vo veci z dôvodu
nemajetnosti povinnej zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie a vzhľadom na súdnou exekútorkou
zistené majetkové pomery povinnej súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom vzhľadom
na to, že súdna exekútorka si trovy exekúcie neuplatnila, súd jej náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).