Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200179
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414200179.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Dúbravka, spol. s r.o., Fedákova

1, Bratislava, IČO: 35 828 994, zastúpený JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou, Saratovská 2/A,
Bratislava, proti odporkyni: N.. H.. U. Z., bytom X. XX, Bratislava, o zaplatenie 787,97 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 265,56 eur na účet
jeho právnej zástupkyne: U., Tatra banka, a.s. do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 40,3 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 30.12.2013 domáhal zaviazať odporkyňu na
zaplatenie sumy 787,97 eur s úrokom z omeškania a na náhradu trov konania titulom nedoplatku z
vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie od 1.1.2012 do 31.12.2012.

Platobným rozkazom zo dňa 17.1.2014 č.k. 30 Ro/16/2014-24 súd návrhu vyhovel.

Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa odpor. Uviedla, že pohľadávku čo do základu i výšky
uznáva, žiadala však o možnosť uhradenia v splátkach.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.6.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť s uvedením, že po podaní žaloby boli dňa 19.2.2014 uskutočnené platby v sumách

1.034,43 eur a 566,88 eur, ktorými odporkyňa uhradila svoj dlh v časti istiny, ako aj neskôr vzniknutý
ďalší dlh. Úrok z omeškania v sume 43,67 eur bol odporkyňou uhradený 3.3.2014.

Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Z obsahu spisu je nesporné, že navrhovateľ vzal návrh späť potom, ako mu odporkyňa dňa 19.2.2014
uhradila istinu a dňa 3.3.2014 i úroky z omeškania teda, po podaní návrhu uhradila žalovanú istinu i
úroky z omeškania. Návrh na začatie konania bol teda podaný dôvodne a odporkyňa je povinná uhradiť

navrhovateľovi trovy konania v sume 265,56 eur, spočívajúce v trovách jeho právneho zastúpenia
advokátom v sume 265,56 eur, za 5 úkonov právnej služby a to:

- prevzatie a prípravu zastúpenia

- písomné podanie na súd zo dňa 10.1.2014,

- písomné podanie na súd zo dňa 25.4.2014

písomné podanie na súd zo dňa 27.6.2014, účasť na pojednávaní konanom dňa 1.7.2014, pri hodnote

jedného úkonu právnej služby 51,45 eur plus 5x režijný paušál po 8,04 eur a zo sumy 6,70 eur, o ktorú
bol navrhovateľovi krátený vrátený súdny poplatok . Odmenu advokátky súd vyčíslil podľa § 9 ods. 1, §
10 ods. 1, 2, § 13a ods. 1 písm. a), b) a c), § 13a ods. 4 a § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a

ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílo-

hami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis.

V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na výkon

exekúcie.