Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112221772
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Rusnačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112221772.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecinavrhovateľa:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,Údernícka
5, 851 01 Bratislava , právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava proti
odporcom:1.M.O.,Z..XX.XX.XXXX,Z.X,XXXXXK.,2.A.O.,Z..XX.XX.XXXX,Z.XXXX/X,XXXXXK.,
3. F. O., Z.. XX.XX.XXXX, P.D. XXX, XXX XX P., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, zastúpený: advocatius s.r.o., IČO: 36

868 752, Palackého 12, P.O.Box 69, 814 99 Bratislava, o zaplatenie 2 505,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov zo dňa 30.01.2013 proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.
k. 18Ro/163/2012-35 zo dňa 12.11.2012 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 12.11.2012 platobný rozkaz č. k. 18Ro/163/2012 - 35, ktorým zaviazal

odporcov na zaplatenie sumy 2 505,68 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania navrhovateľovi a
právnemu zástupcovi navrhovateľa v lehote 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu, alebo aby v
tej istej lehote podal na tunajší súd odpor voči tomuto platobnému rozkazu.

Dňa 19.12.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Združenia na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, IČO: 42 176 778, Nám. Legionárov 5, Prešov, ktorým oznámilo svoj vstup do konania ako
vedľajšieho účastníka na strane odporcov.

Platobný rozkaz bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 28.11.2012, odporcom v 1. a 2.

rade dňa 28.11.2012, a odporcovi v 3.rade dňa 27.11.2012. Vedľajšiemu účastníkovi bol doručený dňa
24.01.2013.

Vedľajší účastník podal dňa 30.01.2013 odpor proti platobnému rozkazu. Odporcovia proti platobnému
rozkazu odpor nepodali.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)

neoprávnenou osobou.

Podľa § 93 ods. 1 O.s.p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 93 ods. 2 O.s.p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p. do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z

účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.

Podľa § 93 ods. 4 O. s. p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 201 O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon

nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a
vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Vedľajší účastník vstúpil z vlastného podnetu do konania na strane odporcu po vydaní platobného
rozkazu a po jeho doručení navrhovateľovi a odporcom v 1., 2. a 3. rade. Platobný rozkaz bol vydaný a
doručovanývsúladesustanoveniamiObčianskehosúdnehoporiadkuabolriadnedoručenýúčastníkom

konania. V platobnom rozkaze súd uložil odporcom, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatili navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušenstvom a náhradu trov konania, alebo aby v tej istej
lehote podali odpor. V lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu odporcovia odpor nepodali,
ale v tejto lehote podal odpor vedľajší účastník z dôvodu neprijateľných zmluvných podmienok v
spotrebiteľskej zmluve, nekalých obchodných praktík a zároveň vzniesol námietku premlčania.

Občiansky súdny poriadok neobsahuje výslovne ustanovenia o možnosti vedľajšieho účastníka podať
odpor proti platobnému rozkazu, túto možnosť dáva v § 172 ods. 1 O.s.p. len odporcovi. V ustanovení
§ 93 ods. 4 O.s.p. je však uvedené, že vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako
účastník. Z toho možno vyvodiť záver, že vedľajší účastník má aj právo podať odpor proti platobnému
rozkazu.

Analogicky treba dodať, že rozhodovacia prax súdov zastáva názor, že legitimácia vedľajšieho účastníka
na odvolanie je vo všeobecnosti daná, ak sa ním podporovaný účastník nevzdal práva podať tento
opravný prostriedok alebo ak s odvolaním vedľajšieho účastníka nevyjadril nesúhlas. Keďže odporcovia
v tomto prípade odpor nepodali, súd ich vyzval na vyjadrenie, či dávajú k odporu podanému vedľajším
účastníkom súhlas. Výzva bola doručená odporcom v 2. a 3. Rade dňa 14.08.2013 a odporcovi v 1.

rade dňa 12.02.2014. V určenej lehote 10 dní žiadny z odporcov neoznámil, že dáva súhlas k odporu.
Keďžeanijedenzodporcovsúhlasvedľajšiemuúčastníkovineudelil,odporbudeodmietnutýakopodaný
osobou, ktorá na to nie je oprávnená.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcov doručený tunajšiemu
súdu dňa 30.01.2013 v zmysle ustanovenia § 174 ods. 3 písm. c) O.s.p. ako podaný neoprávnenou

osobou odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 209 O.s.p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podalodvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1
písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania). Ak aj napriek výzve súdu odvolanie
nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd

prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako odvolanie odmietnuté.