Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 16, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/118/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806204299
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7806204299.21

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Coffee UP SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom v Komárne,
Družstevná 8, IČO: 34 103 384, zastúpený splnomocneným zástupcom JUDr. Imrichom Kočim,
advokátom so sídlom v Komárne, Bisk. Királya č. 2815/25, proti žalovanému P. M., Y.. XX.XX.XXXX, E.
R. I., J. Č.. XXX, práv. zást. JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom v Rožňave, Čučmianska
dlhá č. 2, o zaplatenie 2.063,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť trovy konania žalovanému v sume 1.172,75 Eur, v lehote do troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia, na účet právnej zástupkyne žalovaného, číslo účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX, vedený v Č., A.. C.., I. B..

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť trovy štátu vo výške 1.314,60 Eur, na účet tunajšieho súdu, v
lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa pôvodnou žalobou v konaní sp. zn.: 6C/124/2005 domáhal zaplatenia sumy 2.193,72 Eur s
9 % úrokom z omeškania z istiny, za čas od 22. 10. 2004 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 6C/118/2006 - 399 zo dňa 17. 06. 2013 tak, že žalobu
zamietol, nepriznal náhradu trov konania účastníkom a zaviazal účastníkov konania nahradiť trovy štátu
každému osobitne, vo výške 657,30 Eur.

Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie žalovaný. Odvolanie smerovalo jednak k výroku, ktorým bol
nárok zamietnutý aj z titulu započítania a proti výroku o náhrade trov konania a náhrade trov štátu.

Odvolací súd zrušil rozsudok vo výroku, ktorým súd nárok žalovaného z titulu započítania zamietol,
pretože v danom prípade sa jednalo o nadbytočný výrok. Rozsudok súdu prvého stupňa bol zrušený
tiež v časti výroku o trovách konania a trovách štátu. Úlohou súdu prvého stupňa bolo s prihliadnutím
na výsledok konania, kde mal žalovaný plný úspech v konaní, rozhodnúť o náhrade trov vynaložených
na účelné bránenie práva. Obdobný postup je potrebné zachovať aj v trovách štátu, kde je nevyhnutné
znova rozhodnúť, a to podľa výsledku konania.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.V súlade s vysloveným právnym názorom odvolacieho súdu, súd opätovne rozhodol o náhrade trov
konania účastníkov a tiež o náhrade trov štátu.

V danom prípade bola žaloba zamietnutá, z toho vyplýva, že úspech v konaní mal žalovaný, ktorý má

nárok na náhradu trov účelne uplatňovaných v konaní.

Žalovaný si uplatnil náhradu trov konania, ktoré pozostávali z náhrady zaplateného súdneho poplatku
za podaný odpor vo výške 123,82 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 1.063,10 Eur,
spolu v sume 1.186,92 Eur.

Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené za 8 úkonov právnej pomoci, a to za:

- prevzatie a prípravu zastúpenia zo dňa 26. 06. 2009,

- účasť na pojednávaní dňa 08. 03. 2010 v rozsahu od 12.00 hod. do 14.20 hod. - dve hodiny 20 minút,

- účasť na pojednávaní dňa 12. 05. 2010 v rozsahu od 13.00 hod. do 15.45 hod. - dve hodiny 45 minút,

- účasť na pojednávaní dňa 22. 11. 2010,

- účasť na výsluchu žalovaného dňa 13. 01. 2011,

- účasť na pojednávaní dňa 14. 03. 2011,

- účasť na pojednávaní dňa 17. 06. 2013 v rozsahu od 12.00 hod. do 14.20 hod. - dve hodiny a 20 minút,

- písomné podanie - odvolanie proti rozsudku zo dňa 05. 08. 2013.

Súd priznal odmenu za úkony právnej pomoci celkom za 8 úkonov. Odmena za 5 úkonov bola priznaná
v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., kde hodnota úkonu predstavovala výšku 91,29
Eur. Odmena za ďalšie 3 úkony, a to účasť na pojednávaniach dňa 08. 03. 2010, 12. 05. 2010 a 17. 06.

2013 bola priznaná v duplicitnej výške, v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. c.) uvedenej vyhlášky, pretože
uvedené pojednávania presiahli 2 hodiny. Odmena za uvedené úkony bola priznaná súdom vo výške
1.004,19 Eur (91,29 x 11).

Ku každému úkonu bol priznaný režijný paušál podľa ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, a to
diferencovane podľa hodnoty režijných paušálov a k nim priradených úkonov vykonaných v odlišných

rokoch. Súd priznal režijný paušál k 1 úkonu vykonanému v roku 2009 v sume 6,95 Eur. Za rok 2010
bol priznaný režijný paušál k 3 úkonom vo výške 21,63 Eur (1 úkon 7,21 Eur), za rok 2011 bol priznaný
režijný paušál k 2 úkonom vo výške 14,82 Eur (1 úkon 7,41 Eur), za rok 2013 bol priznaný režijný paušál
k 2 úkonom vo výške 15,62 Eur (1 úkon 7,81 Eur).

Náhrada trov právneho zastúpenia predstavovala výšku 1.063,21 Eur.

Okrem trov právneho zastúpenia, si žalovaný uplatnil aj náhradu trov za zaplatený súdny poplatok za
podaný odpor. Uvedený poplatok bol zaplatený žalovaným na základe uznesenia č. k. 14Ro/225/2005 -
24 zo dňa 05. 08. 2005 v sume 3.300,- Sk (109,54 Eur). Uznesenie je súčasťou spisu tunajšieho súdu sp.
zn. 6C/124/2005, kde žalobca pôvodne uplatňoval svoj nárok. V tomto konaní bolo rozhodnuté o časti
nároku rozsudkom č. k. 6C/124/2005 - 79 zo dňa 12. 04. 2006, vo zvyšujúcej časti bola vec o zaplatenie

sumy 62.169,- Sk s 9 % ročným úrokom z omeškania od 22. 10. 2004 a náhrady trov konania, vylúčená
na osobitné konanie, ktoré sa viedlo následne pod sp. zn. 6C/118/2006.

Súd priznal celkovú náhradu trov úspešnému žalovanému, vrátane zaplateného súdneho poplatku, v
sume 1.172,75 Eur, ktorú je žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovaného, v zmysle
ust. § 149 ods. 1 O. s. p.Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

V danom prípade trovy štátu tvorila vyplatená odmena a hotové výdavky znalkyni Q.. N. E., za
vypracovanie znaleckého posudku č. 2/2013, na základe uznesenia tunajšieho súdu sp. zn.:
6C/118/2006-361 zo dňa 18. 03. 2013 vo výške 1.314,60 Eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
18. 04. 2013. Predpoklady na oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov, v zmysle uvedeného
ustanovenia,podľanázorusúduniesú splnené,nakoľkožalobcajeobchodnouspoločnosťou,disponuje

teda majetkom a finančnými prostriedkami, z ktorých môže kryť trovy štátu. V intenciách uznesenia
odvolacieho súdu, súd uložil povinnosť nahradiť trovy štátu žalobcovi, ktorý nebol v konaní úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.