Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 6, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203969
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714203969.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: C. Z., S.. XX.X.XXXX,U. X/XX, XXX XX X. v
konaní o vymoženie 149,79 €, s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom,

PhD. pod sp. zn. Ex 6750/2014 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD náhradu trov exekučného konania n e
p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.05.2014 predložil súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD. súdu na rozhodnutie návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, vedenej na jeho úrade pod sp. zn. Ex 6750/2014

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním predmetnej exekúcie

poverením č. 5506 106730 zo dňa 01.04.2014. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, doručený
súdnemu exekútorovi dňa 19.03.2014 a na základe výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa
a.s., Bratislava č. 1340718137 zo dňa 26.09.2013. Dňa 29.04.2014 oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s t a v i l .

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. súd nepriznal náhradu trov exekučného
konania, nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.