Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201231
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214201231.1
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu N. A.-A., X. XX, Z.: XXXXXXXX, zast. JUDr. Milan Vavrek,
advokát, Tichá 590, Liesek, proti žalovanému J. A., U. X. XX, o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.2.2014, domáhal určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam.
Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ a § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení
zmien a doplnkov, bol žalobca povinný súčasne s podaním návrhu zaplatiť súdny poplatok, ktorý v
danom prípade činí 99,50 €. Pretože žalobca si túto svoju povinnosť nesplnil, bol súdom vyzvaný
výzvou zo dňa 17.3.2014, aby súdny poplatok zaplatil v dodatočne určenej lehote 15 dní. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 22.4.2014. Lehota 15 dní
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula a poplatok doposiaľ zaplatený nebol. Vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote
a v správnej výške.
Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví, ak nejde o
prípady, keď možno v konaní pokračovať aj bez zaplatenia súdneho poplatku (§10 ods. 2 cit. zákona).
Žalobca poplatok splatný súčasne s podaním žaloby nezaplatil v správnej výške ani v dodatočne
stanovenej lehote a pretože nejde o prípady uvedené v § 10 ods. 2 cit. zákona, kedy by súd pokračoval
v konaní aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a žalobca bol poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, súd v zmysle § 10 ods. 1 cit. zákona konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd svoje rozhodnutie o
zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.