Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513207219
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513207219.3

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, IČO: 31348751, zast. JUDr. Evou Markovou,
advokátkou ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava
proti odporcovi H. C., nar. X.X.XXXX, bytom J. Q., W. XXXX/X, občianke SR v konaní o zaplatenie 135,91
eur s 5,5 % ročným úrokom z omeškania od 19.10.2013 do zaplatenia takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur a u k l a d á Daňovému úradu Bratislava
5, aby uvedený poplatok vrátil navrhovateľovi v lehote 20 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh o zaplatenie o zaplatenie 135,91 eur s 5,5 % ročným úrokom z
omeškania od 19.10.2013 do zaplatenia

Právny zástupca navrhovateľky podaním doručeným súdu dňa 12.5.2014 zobral návrh späť celom z
dôvodu, že odporca istinu a úroky z omeškania navrhovateľovi zaplatiť dňa 24.2.2014, teda po podaní
návrhu na súd. Nežiadal priznal trovy konania z dôvodu, že tieto odporca navrhovateľovi po podaní
návrhu na súd tiež uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že navrhovateľ zobral návrh späť
celkom pred začatím pojednávania, teda na späťvzatie návrhu nie je potrebné súhlas odporcu, súd
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V prejednávanom prípade síce odporca zavinil zastavenie konania a preto navrhovateľ by mal právo na
náhradu trov konania proti odporcovi, ale keďže odporca po podaní návrhu na súd uhradil navrhovateľovi
aj trovy konania, t.j. aj súdny poplatok, aj trovy právneho zastúpenia, súd rozhodol o trovách konania
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Navrhovateľ zaplatil poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení noviel, podľa ktorého Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. Podľa ods. 4 cit. zák. ustanovenia Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil navrhovateľovi poplatok krátený o 6,70
eur a uložil Daňovému úradu v Bratislave 5, v zmysle § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 v znení noviel, aby
tento poplatok vrátil navrhovateľovi v lehote 20 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15

dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.