Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114200995
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114200995.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: Q.B. J., L. XX.X.XXXX, J. X, zastúpená
splnomocnencom: Fons iuris s.r.o., IČO 47 240 318, Kominárska 2, Bratislava, proti odporkyni: S. D., L.
XX.XX.XXXX, Č. XX, P., zastúpená splnomocnencom: JUDr. Darina Kurňavová, advokátka, Kapitulská
5, Trnava, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 10.1.2014 doručeným súdu dňa 15.1.2014 v spojení so zmeneným
návrhom zo dňa 21.2.2014 doručeným súdu dňa 25.2.2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd určil, že navrhovateľka je výlučným vlastníkom nehnuteľností, nachádzajúcich sa v obci J., kat.
územie J., zapísané na liste vlastníctva č. XXX, vedenom na Okresnom úrade P., katastrálny odbor:

Rodinný dom - súp. č. X nachádzajúci sa na parc. č. XXX/X, parcela registra „C“, Zastavané plochy a
nádvoria o výmere 603 m2, nachádzajúce sa na parcele č. XXX/X, parcela registra „C“, Orná pôda o
výmere 2629 m2, nachádzajúca sa na parcele č. XXX/X, parcela registra „C“, Vinice o výmere 765 m2,
nachádzajúce sa na parcele č. XXX/X, parcela registra „C“, Orná pôda o výmere 211 m2, nachádzajúca
sa na parcele č. XXX/X, parcela registra „C“ a zároveň uloženia povinnosti odporkyni vyššie uvedené
nehnuteľnosti vypratať.

Navrhovateľka bola výzvou súdu zo dňa 31.3.2014 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh

vo výške 199,- Eur. Výzva bola splnomocnencovi navrhovateľky doručená dňa 7.4.2014, pričom výzva
obsahovala náležité poučenie o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote stanovej súdom.

Navrhovateľka ku dňu 6.5.2014 súdny poplatok za návrh nezaplatila.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musíbyť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia

pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
že konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.